Рішення

від 30.10.2006 по справі 39/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  39/326

30.10.06

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Ай-Пі Сістемс Україна"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Поліграфічна компанія "Маг"

про                  стягнення 3768,52 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Черняк О.М. (дов. № б/н від 30.06.2006 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3768,52 грн. заборгованості. Зазначена сума включає в себе суму основного боргу в розмірі 3768,52 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним на підставі довіреностей за видатковими накладними поставлено відповідачу продукцію, відповідач продукцію прийняв, однак, зобов‘язання по оплаті отриманої продукції виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 27.09.2006 р. порушено провадження у справі.

       Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 16.10.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 30.10.2006 р., за згодою сторони, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи,  суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

   Товариство з обмеженою відповідальністю “Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” (позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Поліграфічна компанія “Маг” (відповідачу) на підставі довіреностей за видатковими накладними: № -000002170 від 23.12.2003 р. на суму 438,04 грн., № -000002189 від 25.12.2005 р. на суму 474,22 грн., № -000000185 від 13.02.2004 р. на суму 841,03 грн., № -000000341 від 17.03.2004 р. на суму 948,54 грн., № -000000384 від 24.03.2004 р. на суму 1738,87 грн., всього на загальну суму 4440,70 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленої позивачем продукції відповідачем виконано не в повному обсязі: відповідач продукцію прийняв, однак сплатив її вартість частково.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень  Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 р. встановлено, що Цивільний кодекс України  застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов‘язків, що виникли або  продовжують існувати після набрання ним чинності. Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли після набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003 р., а тому до вказаних відносин повинен застосовуватися ЦК України.

Строк виконання зобов‘язання відповідача у видаткових накладних зазначений не був, у зв‘язку із чим позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу за вих. № б/н від 01.08.2006 р. з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлену за видатковими накладними продукцію протягом семи днів після пред‘явлення вимоги про виконання зобов‘язання.  

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до наданої позивачем разом з матеріалами позовної заяви ксерокопії фіскального чека № 1582 від 09.08.2006 р. позивач направив відповідачу зазначений вище лист-вимогу 09.08.2006 року. Отже, термін виконання зобов‘язання відповідачем був визначений датою з 09.08.2006 року по 16.08.2006 року.

Відповідач залишив  зазначений лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3768,52 грн.

Оскільки, обов‘язок відповідача  по сплаті грошових коштів виник після набрання чинності ЦК України, підлягають  застосуванню саме його норми.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3768,52 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Поліграфічна компанія “Маг” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15-Б; код ЄДРПОУ № 32202788, рахунок № 260033001765 в 2 КФ ВАБ  “ВаБанк” м. Києва, МФО 320519), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві-Ай-Пі Сістемс Україна” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф. 821; код ЄДРПОУ № 25404359; рахунок № 26002169394001 в РЦ КБ “Приватбанк” м. Києва, МФО 320649) 3768,52 грн. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 52 коп.) основного боргу, 102 (сто) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

              Суддя                                                                                             Гумега О. В.