Рішення

від 21.06.2012 по справі 2610/9688/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/9688/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики грошей, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачу суму грошових коштів у розмірі у розмірі 1 387 032, 50 грн., яка в перерахунку на долари США станом на день укладення цього договору відповідно становила 175 000 доларів США, зі строком повернення до 21.05.2011 року та сплатою у розмірі 7 % щомісяця, починаючи з 21.05.2010 року. Однак, після настання зазначеного строку, відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти та відповідно не сплатив відсотки за користування позикою. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по Договору позики в розмірі 1 387 032, 50 грн., а також суму відсотків за час користування позиченими грошовими коштами за період 21.05.2010 року до 21.02.2012 року, яка відповідно становить 2 038 937, 78 грн., та сплачену суму судового збору.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник ТОВ "РД ІНВЕСТ" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та її представника, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ "РД ІНВЕСТ" було укладено Договір позики грошей, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до п.1 даного Договору ОСОБА_1 (позикодавець) передав у власність позичальнику ТОВ "РД ІНВЕСТ" грошові кошти в сумі 1 387 032, 50 гривень, що по курсу Національного Банку України станом на 14.05.2010 р. становить 175 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві суму позики та відсотки до 21.05.2011 року.

Згідно п.2 Договору позики, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування коштами у валюті позики із розрахунку 7,0 % на місяць, починаючи з 21.05.2010 року.

Відповідно до п.5 даного Договору повернення позиченої суми коштів має бути здійснено щомісячно або одноразовим платежем в кінці строку, вказаному у п.1 цього Договору (21.05.2011 року).

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань, відповідач ТОВ "РД ІНВЕСТ" у зазначений строк отримані грошові кошти позивачу не повернув та відповідно не сплатив відсотки за користування позикою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору та взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу (отримані грошові кошти) у розмірі 1 387 032, 50 грн.

Відповідно до положень ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача також нарахована сума відсотків за час користування позиченими грошовими коштами (сумою позики) за період з 21.05.2010 року до 21.02.2012 року (21 місяць)., яка згідно розрахунків, проведених судом, відповідно становить 2 038 937, 78 грн. ( 1 387 032, 50*0,07*21)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ "РД ІНВЕСТ" основну суму боргу по Договору позики в розмірі 1 387 032, 50 грн., а також нараховані відсотки в сумі 2 038 937, 78 грн., а всього -3 425 970, 28 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РД ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 3 425 970,28 грн. (три мільйони чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 28 коп.), судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя