Ухвала

від 05.07.2012 по справі 2194-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.07.2012№02-21/2194-2012

Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Феодосії, м. Феодосія в інтересах держав в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія,

до відповідача Приватного підприємства «Фірма Масіс», м. Феодосія,

про стягнення 52 857,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012р. заступник прокурора м. Феодосії І. Боровець в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Фірма Масіс» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 52 857,31 грн.

Згідно частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Подаючи позов до суду заступник прокурора просить стягнути з Приватного підприємства «Фірма Масіс» заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 52 857,31 грн., яка розрахована за договором оренди землі від 21 травня 2008 року, укладеним між Феодосійською міською радою та Приватним підприємством «Фірма Масіс», зареєстрованим у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040901900464, за договором оренди землі від 22 грудня 2005 року, укладеним між Феодосійською міською радою та Приватним підприємством «Фірма Масіс», зареєстрованим у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040601900020 та Додаткової угоди до нього, за договором оренди землі від 21 березня 2008 року, укладеним між Феодосійською міською радою та Приватним підприємством «Фірма Масіс», зареєстрованим у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №040901900465. Тобто заборгованість розрахована за трьома різними договорами про оренду трьох різних земельних ділянок, що суттєво утруднить вирішення спору по даній справі.

Крім того, розрахунок заборгованості, представлений заступником прокурора м. Феодосії, ґрунтується на податкових розрахунках, які не додані до матеріалів справи. Також з розрахунку не вбачається періоду виникнення заборгованості та підстави її виникнення.

Тому суд не може розглядати доданий до позовної заяви розрахунок як обґрунтований.

Наведені обставини тягнуть повернення позову на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пп. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступника прокурора м. Феодосії без розгляду.

Додаток на адресу позивача: матеріали позовної заяви на 19-ти аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.І. Башилашвілі