Рішення

від 03.07.2012 по справі 17/27/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 липня 2012 р. Справа 17/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

юридична адреса: 01601, бул. Шевченка, 18, м. Київ ;

поштова адреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8

до : приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс",

24500, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, м. Ямпіль, Вінницька область

про стягнення 12930,72 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна товариства для розміщення антено-фідерних пристроїв

за участі представників сторін:

позивача : ОСОБА_1- за дорученням;

відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" про стягнення 12 930,72 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна товариства.

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.06.2012 р.

14.06.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи було відкладено до 03.07.2012р.

В судове засідання 03.07.2012р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 2103621583850, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням вимог ст.69 ч.1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, в тому числі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.11.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (яке згідно статуту (а.с. 19) перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укртелеком")) в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та приватним підприємством телерадіостудія "Імпульс" (Орендар) укладено договір № 784-28 оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв.

Відповідно до п.1.1 договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антенно-місця (далі - майно), розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Черняхівського, 2, для установки 2-х антенно-фідерних пристроїв.

В розділі 3 договору сторони визначили умови розрахунків за оренду майна:

- орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим, датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1 (п.3.1.); загальна орендна плата у базовому місяці за 2 антенно-місця становить 1 360,24 грн., крім того ПДВ (20%) - 272,05 грн., всього розмір орендної плати за базовий місяць становить 1 632,29 грн. з ПДВ (п.3.2.); витрати на утримання майна, плата за комунальні послуги, електроенергію включені до розміру фіксованої орендної плати (п.3.4.).

В силу п. 6.1.3. договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 31 жовтня 2013 р. (п.12.1); до цього договору додаються: акт приймання-передачі (додаток 1), перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання електрозв'язку (додаток 2), розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (додаток 3) (п.п.14.6, 14.6.1 - 14.6.3)

В додатку № 2 до договору наведено перелік додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання (а.с.10).

В додатку № 3 до договору визначено розрахунок плати за базовий місяць оренди, що знаходиться на балансі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (а.с.10).

Також п. 8.2. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину нерухомого майна -2 антенно-місця, за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняхівського, 2, що стверджується актом приймання-передачі майна від 17.11.2010 р. (а.с.9 (зворотній бік) (додаток № 1).

Відповідно до наданих позивачем рахунків: № 982 від 31.10.2011 р. орендна плата за жовтень становить 1 864,18 грн., без нарахованої пені в сумі 105,41 грн.- 1 758,77 грн., №.1084 від 30.11.2011 р. орендна плата за листопад становить 1 868,33 грн., без нарахованої пені в сумі 107,8 грн.- 1 760,53 грн. , № 1194 від 31.12.2011 р. орендна плата за грудень становить 1 860,85 грн., без нарахованоїт пені в сумі 98,8 грн. - 1 764,05 грн. , № 87 від 31.01.2012 р. за січень становить 1 816,87 грн., без нарахованої пені в сумі 49,29 грн. - 1767,58 грн., № 200 від 29.02.2012 р. за лютий становить 1 837,64 грн., без нарахованої пені в сумі 66,52 грн.- 1 771,12 грн. , № 301 від 31.03.2012 р. за березень становить 1 865,52 грн., без нарахованої пені в сумі 89,09 грн. - 1 776,43 грн., № 389 від 30.04.2012 р. за квітень становить 1887,08 грн. , без нарахованої пені в сумі 110,65 грн. - 1 776,43 грн. (а.с. 11-17).

Станом на 01.05.2012 р. заборгованість відповідача по орендній платі без урахування пені становила 12 374,91 грн.

Також відповідачеві нараховано до стягнення пеню в сумі 414,35 грн. за період з листопада 2011р. по травень 2012р., інфляційні нарахування за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. в розмірі 59,94 грн. та 3% річних в розмірі 81,52 грн. за період з листопада 2011р. по травень 2012р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 17.11.2010 р. був укладений договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 784-28, терміном до 31.10.2013 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину нерухомого майна - 2 антенно-місця, розташоване, за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Черняхівського. 2. для установки 2-х антенно-фідерних пристроїв В порушення вимог договору відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання по орендній платі, внаслідок чого заборгував позивачу за період з жовтня 2011 р. по травень 2012 р. 1 3000,47 грн., що без нарахованої пені становить 12 374,91 грн. Вказані обставини підверджуються наданими позивачем доказами, а саме договором, рахунками та доказами їх відправлення відповідачеві, розгорнутим письмовим розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі - 12 374,91 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 414,35 грн. пені, 59,94 грн. інфляційних нарахувань, 81,52 грн. - 3% річних.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявлених вимог судом встановлено наступне:

У п.8.2. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд, провівши перерахунок заявлених до стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних, встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 414,35 грн. пені, 59,94 грн. інфляційних нарахувань та 81,52 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати пов'язані із сплати судового збору покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 4 5 , 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" (код 30088524, 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, р/р 26004055313633 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код 01182204; юр. адреса: 01601, бул. Шевченка, 18, м. Київ, пошт. адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8; р/р 260014438 в ВОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) - 12 374,91 грн. основного боргу, 414,35 грн. пені, 59,94 грн. інфляційних нарахувань, 81,52 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 липня 2012 р.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 24500, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, м. Ямпіль, Вінницька область