Ухвала

від 05.07.2012 по справі 8/15(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2012 р. № 8/15(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом : публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної експлуатаційної мережі №1 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 18)

до : Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 24523548, 21100, м. Вінниця, вул. Ботанічна,23)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної експлуатаційної мережі №1 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" 03.07.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення коштів.

Згідно ст. 56. ч.1 ГПК України (в редакції закону від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст.63 ч.1п.6 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем в порушення вимог ст.56 ч.1 ГПК України не надіслано відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви.

Твердження позивача про наявність у відповідача документів,які обгрунтовують заявлені виомги, судом до уваги не приймається , оскільки суперечить вимогам ГПК України.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для повернення позовної заяви.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід подати належні докази повноважень особи, яка видала довіреність на ім'я ОСОБА_2, який підписав позовну заяву. Також позивачу слід усунути протиріччя, що містяться в абзацах 1-му та 2-му позовної заяви в частині найменування юридичної особи з якою був укладений договір № 1229-8 від 23.12.2010 р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63 ч.1 п. 3, 6 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №60 від 22.06.12 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах з конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1641 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2338 від 10.05.2012 р., підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 18)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Ботанічна,23)