Рішення

від 04.07.2012 по справі 5004/682/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "03" липня 2012 р. по справі № 5004/682/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс"

про стягнення 15 324,00 грн.

Суддя:Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №5 від 06.02.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" про стягнення 15 324,00 грн. заборгованості за послуги з міжнародного перевезення вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А №880770 від 07.07.2011р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір-заявку на перевезення вантажу №1 від 05.07.2011р., міжнародну товарно-транспортну накладну СМR А №880770 від 07.07.2011р., акт наданих послуг №М-190-11 від 11.07.2011р., претензію №063/юр. від 09.12.2011р., докази надіслання пакету документів для проведення оплати (цінні листи №0740101475674 від 27.10.2011р., №0740101475798 від 21.12.2011р.).

Позивач в судовому засіданні 19.06.2012р. долучив до матеріалів справи в підтвердження надіслання відповідачу документів на оплату виконаного вантажного перевезення конверти з описом вкладення у цінний лист від 27.10.2011р., 21.12.2011р., повернуті органами зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та витяг з ЄДРПОУ №14067630 від 18.06.2012р., згідно з яким юридична адреса ТзОВ "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс"": 44332, с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул.Прикордонників, 6, куди і надсилалась ухвала суду.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні 03.07.2012р. звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 14 838,95грн. заборгованості. Зменшення розміру позовних вимог пояснює тим, що в СМR А №880770 від 07.07.2011р. відсутня дата розвантаження вантажу, а тому відповідно до ст.530 ЦК України заборгованість виникла після надіслання вимоги відповідачу (27.10.2011р.) 04.11.2011р., а тому, враховуючи курс Євро станом на 04.11.2011р., заборгованість становить 14 838,95грн.

Долучає до заяви офіційний курс Євро за 2011р.

Суд заяву про зменшення розміру позовних вимог приймає, керуючись ст.22 ГПК України.

Спір розглядається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, ухвала суду повернута органами зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДРПОУ №14067630 від 18.06.2012р. юридична адреса ТзОВ "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс"": 44332, с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул.Прикордонників, 6, куди і надсилались ухвали суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірники повідомлення про вручення поштового відправлення 4301030830916 від 08.06.2012р., №4301030868603 від 21.06.2012р., повернуті органами зв'язку з позначкою „за закінченням терміну зберігання " з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

05.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" (замовник) укладено заявку-договір про перевезення вантажу №1 від 05.07.2011р.

За умовами заявки-договору перевізник зобов'язався надати послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні, а замовник-оплатити вартість наданих послуг з перевезення.

Пунктом 12 договору-заявки №1 від 05.07.2011р. передбачена вартість послуг з перевезення в розмірі 1 350 євро по курсу НБУ на день вигрузки автомобіля.

Згідно зі ст. 909 ЦК України, ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 916 ЦК України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Статтею 920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно договору-заявки №1 від 05.07.2011р. сторони погодили маршрут перевезення -Луцьк (Україна) - Стразбург (Франція), вантаж-деревне вугілля, вагу - 15 тонн, вартість перевезення - 1 350 євро по курсу НБУ на день вигрузки автомобіля.

Надання послуг по перевезенню вантажу в міжнародному сполученні стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №880770, згідно якої ТзОВ "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" відвантажило 15 тонн деревного вугілля.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки в СМR А №880770 від 07.07.2011р. при відмітці про одержання вантажу не зазначена дата, позивач відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України 27.10.2011р. надіслав відповідачу документи на оплату послуг з перевезення, а саме: рахунок №М-190-11 від 11.07.2011р., акт наданих послуг №М-190-11 від 11.07.2011р. та СМR А №880770 від 07.07.2011р. Надіслання відповідачу документів стверджується описом вкладення у цінний лист зі штемпелем поштового відділення від 27.10.2011р. та конвертом №0740101475674 від 27.10.2011р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", повторно надісланих цінним листом 21.12.2011р.

Оплату за надані послуги відповідач не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість по оплаті за надані транспортні послуги в сумі 14 838,95грн. на час судового розгляду не сплачена, стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR А №880770 від 07.07.2011р., договором-заявкою №1 від 05.07.2011р., описами вкладення у цінні листи №0740101475674, №0740101475798 зі штемпелем поштового відділення від 27.10.2011р., 21.12.2011р. та підлягає до задоволення згідно ст. 916 ЦК України, ст.ст. 193, 307 ГК України,згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи те, що позивач при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення №1773 від 29.05.2012р. зайве сплатив судовий збір в розмірі 31,50грн., згідно п.1 ч.1 ст.7 "Про судовий збір" підлягає до повернення зайве сплачений судовий збір у розмірі 31,50грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 530, 909, 916, 920 ЦК України, ст.ст. 193, 307 ГК України, п.1 ч.1 ст.7 "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імекс Трейд Плюс" (44332, с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул. Прикордонників, 6, код ЄДРПОУ 36710016)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 26 літера А, офіс 114, код ЄДРПОУ 35917412)

14 838,95грн. заборгованості, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 16 448,45грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 26 літера А, офіс 114, код ЄДРПОУ 35917412) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 31,50грн., сплачений по платіжному дорученню №1773 від 29.05.2012р. згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1773 від 29.05.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

04.07.2012р.