Рішення

від 03.07.2012 по справі 8/5005/4633/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 8/5005/4633/2012

За позовом Приватного підприємства "СМ Континент", (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Берег", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/12 від 12.12.11р. у розмірі 92 311,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1 від 16.04.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СМ Континент" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Берег" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/12 від 12.12.11р. у розмірі 92 311,24 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 12/12 від 12.12.20101, в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням № 4994619363248, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.05.2012р. за № 13708283.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011р. між Приватним підприємством "СМ Континент", як продавець, та Приватним підприємством "Берег", як покупець, було укладено договір № 12/12, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити товар згідно накладним, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Строк дії даного договору встановлюється від дати підписання та діє до 12.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Сторони визнають юридичну силу і значимість договору та додаткових угод, підписаних з використанням факсимільного зв'язку (п. 7.3. договору).

Згідно п. 2.1. договору, найменування товару, його кількість та якісні характеристики, ціна товару за одиницю і по позиціям, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватись у відповідності з договором, вказуються в накладних, які з моменту підписання сторонами є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії даного договору.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару, можливі інші форми розрахунку, передбачені діючим законодавством, в тому числі можливий розрахунок векселем.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2011р. згідно видаткової накладної № 27, довіреності № 1 та податкової накладної № 27 (а.с. 7-9), відповідачем було отримано товар (дитячі іграшки) на загальну суму 92 311,24 грн.

Позивач зазначає, що Приватне підприємство "Берег" повинно було сплатити грошові кошти за отриманий товар не пізніше 10.02.2012р.

Приватне підприємство "Берег" не сплатило заборгованість за надані послуги, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 92 311,24 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 01.04.2012 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками їхніх підприємств (а.с. 10).

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар на загальну суму 92 311,24 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 92 311,24 грн. не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, але визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, що підтверджується заявою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 22).

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за поставлений товар у сумі 92 311,24 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Берег" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хуліана Грімау, буд. 5, кв. 2; п/р № 26005001304537 в ПАТ "Акта Банк", МФО 307394; ІПН 244341304537; код ЄДРПОУ 24434134) на користь Приватного підприємства "СМ Континент" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 5, прим. 1; п/р № 26006001302646 в ПАТ "Акта Банк", МФО 307394, ІПН 353973004667; код ЄДРПОУ 35397303) - 92 311 (дев'яносто дві тисячі триста одинадцять) грн. 24 коп. основного боргу, 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін