Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5011-30/5773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/5773-2012 26.06.12

За позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджан»

Про стягнення 36 662,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджан»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 2261/1115 від 18.02.10. в розмірі 36 662,97 грн., а саме:

- сума основного боргу -34 462,86 грн.;

- пеня - 920,84 грн.;

- збитки від інфляції - 100,83 грн.

- 3% річних -178,44грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.12. порушено провадження у справі № 5011-30/5773-2012, розгляд справи було призначено на 22.05.12. о 14-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.06.12. о 10-45.

Представник відповідача в судове засідання 26.06.12. не з'явився, вимог попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 5011-30/5773-2012 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 26.06.12. не з'явився, але 05.06.12. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за період з 01.10.11. по 01.05.12.

В частині нарахувань штрафних санкцій, а саме: пені, 3% річних, збитків від інфляції - позивач відмовляється.

Розглянувши в судовому засіданні 26.06.12. заяву позивача про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

На підтвердження факту сплати вищезазначеною заборгованості, позивачем була подана виписка по рахунку, відповідно до якої Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджан»15.05.12. перерахувало позивачу кошти в розмірі 37 718,78 грн. з призначенням платежу: оплата за опалення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем під час розгляду даної справи було повністю погашено заборгованість перед позивачем за Договором на постачання теплової енергії № 2261/1115 від 18.02.10., що підтверджується випискою по рахунку позивача, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

Заява Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»про припинення провадження у справі підписана повноважним представником позивача -ОСОБА_1, який у відповідності до довіреності № 2/09 від 03.01.12. має право, зокрема, вчиняти всі процесуальні дії передбачені чинним законодавством в інтересах підприємства.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки, відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за Договором на постачання теплової енергії № 2261/1115 від 18.02.10., між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Також суд відзначає, що відмова позивача від стягнення штрафних санкцій, а саме: пені, 3% річних, збитків від інфляції не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, а тому провадження у справі № 5011-30/5773-2012 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-30/5773-2012.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджан»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 48, код ЄДРПОУ 36050758) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»(29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код ЄДРПОУ 03356571) 1 609 (одна шістсот дев'ять ) грн. коп. 50 -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко