Рішення

від 25.06.2012 по справі 5011-41/7286-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/7286-2012 25.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенція груп-1» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон-Україна» простягнення 17 171,27 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. №29/12 від 01.06.12 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція груп-1»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон-Україна»про стягнення 17 171,27 грн.

Ухвалою від 05.06.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.06.2012 року.

В судовому засіданні 25.06.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2012 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.06.2012 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція груп-1»(далі -виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон-Україна»(надалі -замовник, відповідач) укладено договір № А-02/12/ФО (далі -Договір), згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки по здійсненню контрольно-перепускного режиму та заходів з охорони громадського порядку на об'єкті замовника за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Білостоцьких, 21-А (далі по тексту -«об'єкт»).

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що вартість послуг виконавця визначається сторонами окремо, їх сума та порядок розрахунків за виконані роботи визначаються в додатку до цього Договору (Додаток №1 до Договору), який є його невід'ємною частиною.

Згідно з пунктом 1 Додатку №1 до Договору, вартість послуг виконавця за місяць становить 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 2083,33 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником щомісячно, шляхом передоплати до 10 (десятого) числа кожного поточного місяця, а по закінченні терміну дії Договору, у останній день поточного місяця.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору надав відповідачу в період з березня 2012 року по 10 квітня 2012 року послуги по охороні об'єкта на загальну суму 16 666,68 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № Г1-0015/31/03 від 31.03.2012 року на суму 12 500,00 грн.; № Г1-0001/10/04 від 10.04.2012 року на суму 4 166,68 грн. Однак, відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16 666,68 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 666,68 грн.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 16 666,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 4.1.5 Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежу.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись пунктом 4.1.5 Договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 394,18 грн.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням пункту 4.1.5 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання та періодів нарахування визначених позивачем, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 393,10 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 72,91 грн. та 37,50 грн. -інфляційних втрат відповідно.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат в межах періодів визначених позивачем, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю сумі 72,91 грн. та 37,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон-Україна»(місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 8-А, оф. 1, код ЄДРПОУ 37797906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція груп-1»(місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8, оф. 127, код ЄДРПОУ 36274018) 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп. -основного боргу, 393 (триста дев'яносто три) грн. 10 коп. -пені, 72 (сімдесят дві) грн. 91 коп. - 3% річних, 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. -інфляційних втрат, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 46 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

02.07.2012 року