Ухвала

від 03.07.2012 по справі 3/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/513 03.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ДОКА Україна Т.О.В.»

До Приватного монтажно-будівельного підприємства «Спецавтобуд»

Про зобов'язання повернути майно

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 -по дов. № 027 від 02.07.2012

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 3/513 повністю задоволені позовні вимоги та

- зобов'язано Приватне монтажно-будівельне підприємство «Спецавтобуд»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»майно, а саме

1. Суперплита 15,0, артикул 581 966 000, кількість одиниць 380 шт.;

2. Универсальный соединитель Фрамакс 10-25см, артикул 583 002 000, кількість одиниць 35 шт.;

3. Рамный элемент Фрамакс 0,90x2,70м, артикул 588 102 000, кількість одиниць 2 шт.;

4. Рамный элемент Фрамакс 2,40x2,70м, артикул 588 103 000, кількість одиниць 1 шт.;

5. Рамный элемент Фрамакс 0,60x2,70м, артикул 588 104 000, кількість одиниць 1 шт.;

6. Рамный элемент Фрамакс 0,45x2,70м, артикул 588 106 000, кількість одиниць 7 шт.;

7. Рамный элемент Фрамакс 0,30x2,70м, артикул 588 108 000, кількість одиниць 9 шт.;

8. Рамный элемент Фрамакс 1,35x1,35м, артикул 588 110 000, кількість одиниць 1 шт.;

9. Рамный элемент Фрамакс 0,60x1,35м, артикул 588 114 000, кількість одиниць 19 шт.;

10. Рамный элемент Фрамакс 0,45x1,35м, артикул 588 116 000, кількість одиниць 2 шт.;

11. Рамный элемент Фрамакс 0,30x1,35м, артикул 588 118 000, кількість одиниць 2 шт.;

12. Универсальный элемент Фрамакс 0,90x0,90м. артикул 588 120 000, кількість одиниць 18 шт.;

13. Универсальный элемент Фрамакс 0,90x2,70м. артикул 588 122 000, кількість одиниць 4 шт.;

14. Внутренняя угловая часть Фрамакс 2,70м, артикул 588 130 000, кількість одиниць 5 шт.;

15. Торцевой анкер Фрамакс, артикул 588 143 000, кількість одиниць 33 шт.;

16. Зажимная шина Фрамакс 1,50м. артикул 588 148 000, кількість одиниць 44 шт.;

17. Несущая скоба Фрамакс, артикул 588 149 000, кількість одиниць 1 шт.;

18. Зажимная шина Фрамакс 0,90м, артикул 588 150 000, кількість одиниць 81 шт.;

19. Зажимная клемма Фрамакс, артикул 588 152 000, кількість одиниць 102 шт.;

20. Быстродейств. зажим. приспособл. Фрамакс RU, артикул 588 153 400, кількість одиниць 437 шт.;

21. Универсальный соединитель Фрамакс 10-16см, артикул 588 158 000, кількість одиниць 263 шт.;

22. Консоль Фрамакс 90, артикул 588 167 000, кількість одиниць 5 шт.;

23. Универсал. зажимное приспособление Фрамакс, артикул 588 169 000, кількість одиниць 157 шт.;

24. Рамный элемент Фрамакс 1,35x3,30м, артикул 588 221 000, кількість одиниць 1 шт.;

25. Рамный элемент Фрамакс 0,90x3,30м, артикул 588 222 000, кількість одиниць 5 шт.;

26. Рамный элемент Фрамакс 0,60x3,30м, артикул 588 223 000, кількість одиниць 6 шт.;

27. Рамный элемент Фрамакс 0,45x3,30м, артикул 588 224 000, кількість одиниць 2 шт.;

28. Рамный элемент Фрамакс 0,30x3,30м, артикул 588 225 000, кількість одиниць 2 шт.;

29. Внутренняя угловая часть Фрамакс 3,30м. артикул 588 229 000, кількість одиниць 2 шт.;

30. Подпорный раскос 340, артикул 588 246 000, кількість одиниць 59 шт.;

31. Подпорный раскос 540, артикул 588 249 000, кількість одиниць 5 шт. Всього 1691 одиниць.

- стягнуто з Приватного монтажно-будівельного підприємства «Спецавтобуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»3 378 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.11.2006 в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

18.06.2012 позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/513 від 14.11.2006 шляхом звернення стягнення вартості присудженого до повернення майна в розмірі 687 659,24 грн. Заява мотивована тим, що Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення суду 27.06.2007, 30.06.2010, 28.112.2010 та 20.03.2012 винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки боржник за адресою вказаною у виконавчому документі фактично не знаходиться та майно, яке підлягає поверненню не виявлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/513 від 22.06.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 3/513 було призначено до розгляду на 03.07.2012.

Позивач в судовому засіданні 03.07.2012 подану заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 03.07.2012 не з'явився, вимог ухвали суду від 22.06.2012 не виконав, а саме не подав письмові пояснення на заяву позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 22.06.2012 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Коцюбинського, 20, яка згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 21.06.2012 є юридичною адресою відповідача.

Відповідач, ухвалу суду від 22.06.2012 надіслану за вищевказаною адресою отримав 26.06.2006, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.01.2007 головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Дарницькому районі міста Києва Мевшиним П.В., за результатами поданої стягувачем 10.01.2007 заяви, було винесено постанову № 283/2 «Про відкриття виконавчого провадження», якою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/513 від 27.11.2006 про зобов'язання Приватне монтажно-будівельне підприємство «Спецавтобуд»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»повернути майно, яке зазначено у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві № 283/2 від 24.01.2007 «Про відкриття виконавчого провадження» боржнику було встановлено 7-денний строк до 31.01.2006 для добровільного виконання.

27.06.2007 головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Дарницькому районі міста Києва Мевшиним П.В., на підставі ст. 40, Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову № 283/2 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», оскільки встановлено, що майно, яке підлягає поверненню за виконавчим документом не виявлено. За адресою вказаною у виконавчому документі (м. Київ, вул. Коцюбинського, 20) боржник не розшуканий. Згідно даних управління статистики боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

30.06.2010 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кочкарьовим С.В. на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»при примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/513 від 27.11.2006 було винесено постанову ВП № 12945824 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», оскільки встановлено, що виконавчий документ надійшов до виконання за місцем знаходження боржника згідно даних статистики, проте фактично боржник за цією адресою не знаходиться. Встановити фактичне місцезнаходження боржника виявилось неможливим.

28.12.2010 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвим О.В. на підставі ст.ст. 38, 40 Закону України «Про виконавче провадження»при примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/513 від 27.11.2006 було винесено постанову ВП № 21130900 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», оскільки встановлено, що виконавчий документ надійшов до виконання за місцем знаходження боржника згідно даних статистики, проте фактично боржник за цією адресою не знаходиться. Встановити фактичне місцезнаходження боржника виявилось неможливим.

20.03.2012 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвим О.В. на підставі ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження»при примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/513 від 27.11.2006 було винесено постанову ВП № 25460078 «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», оскільки встановлено, що згідно акта від 15.03.2012 за адресою м. Київ, вул. Коцюбинського, 20 майно, яке підлягає поверненню відсутнє.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості, як зазначено в п. 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України».

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, як це передбачено ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем , господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Вартість майна в кількості 1 691 одиниці, яке відповідач має повернути позивачу згідно рішення суду підтверджується доданою до позовної заяви специфікацією, яка узгоджена сторонами та є додатком до додаткової угоди № 1 від 01.01.2005 до договору № 2.221 оренди майна (оперативної оренди) від 24.11.2004, складає 687 659,24 грн.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в зв'язку з відсутністю за місцем державної реєстрації відповідача та належного позивачу майна, яке було передано відповідачу, що підтверджено державними виконавцями, погашення вказаного боргу перед позивачем можливе за рахунок погашення вартості відсутнього майна в сумі 687 659,24 грн. При цьому суд приймає до уваги те, що з моменту винесення рішення у даній справі воно протягом майже 5 років не виконано.

Таким чином, заява Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 3/513 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного монтажно-будівельного підприємства «Спецавтобуд» (м. Київ, вул. Коцюбинського, 20, код ЄДРПОУ 19016908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 687 659 (шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп. вартості відсутнього майна.

Видати наказ.

Суддя В.В.Сівакова