Рішення

від 26.06.2012 по справі 23/056-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. Справа № 23/056-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Броварського районного підрозділу, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ТА ЛОГІСТИКА», Київська область, місто Бровари

про стягнення 37439,88 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №324 від 15 травня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»в особі Броварського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ТА ЛОГІСТИКА»(далі - відповідач) про стягнення 37439,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за №2495 від 4 лютого 2011 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за використану електроенергію, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 37439,88 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 травня 2012 року та призначено справу до розгляду на 13 червня 2012 року.

13 червня 2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 26 червня 2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 30 травня 2012 року та від 13 червня 2012 року в судові засідання не з'являвся, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

26 червня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором -електропостачальник) та відповідачем (за договором -споживач) 4 лютого 2011 року укладено договір про постачання електричної енергії за №2495.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2000 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно пункту 2.1 договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що постачальник зобов'язується продавати (постачати) споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик: в межах 2000 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (Додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених у додатку №3 «Режими постачання електричної енергії»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами України (Додаток №10 «Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності»).

Пунктом 2.3 договору встановлено, що споживач зобов'язується виконувати умови цього договору.

Відповідно до пункту 2.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку №6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

4 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем підписано додаток №4 до договору №2495 «Порядок розрахунків за активну електроенергію».

Відповідно до пункту 1.1 додатку №4 розрахунковий період споживачу встановлено з 11 числа календарного місяця по 11 число наступного місяця.

4 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем підписано додаток №6 до договору №2495 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Пунктом 7 додатку №6 встановлено, що споживач зобов'язаний з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії особисто за адресою: м. Бровари, вул. Вокзальна, 10.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 37439,88 грн. за спожиту електроенергію в період з листопада 2011 року по грудень 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 13 червня 2012 року та 26 червня 2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 30 травня 2012 року та від 13 червня 2012 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 30 травня 2012 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 37439,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ТА ЛОГІСТИКА»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 227, код 34591854) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, код 23243188) -37439 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 88 коп. заборгованості та 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -27 червня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць