Рішення

від 26.06.2012 по справі 23/053-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. Справа № 23/053-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика», м. Київ

до Приватного підприємства «Електричні системи України», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 310649,69 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №2004/6 від 20 квітня 2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Електричні системи України»(далі - відповідач) про стягнення 310649,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарських зобов'язань, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика»та Приватним підприємством «Електричні системи України», а саме, відповідач не розрахувався за поставлений йому позивачем товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 310649,69 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року та призначено справу до розгляду 13 червня 2012 року.

13 червня 2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 26 червня 2012 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25 травня 2012 року та від 13 червня 2012 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

26 червня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних №ПКо-142924 від 14 травня 2010 року на суму 100011,82 грн., №ПКо-143254 від 18 травня 2010 року на суму 41137,32 грн., №ПКо-142958 від 2 червня 2010 року на суму 86856,37 грн. та №ПКо-142839 від 2 червня 2010 року на суму 92644,18 грн. між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов'язання, згідно яких позивач передав відповідачу товар, зазначений у накладних на загальну суму 321199,69 грн.

Факт приймання товару за видатковими накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреностями (типова форма №М-2), серії ААБ №368867 від 12 травня 2010 року та серії ААБ №368892 від 2 червня 2010 року. Зазначені довіреності видано Приватним підприємством «Електричні системи України»ОСОБА_2.

Відповідач зобов'язання не виконав, а саме, частково розрахувався за переданий йому товар, що підтверджується банківською випискою, копія якої, наявна в матеріалах справи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 310649,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 13 червня 2012 року та 26 червня 2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 25 травня 2012 року та від 13 червня 2012 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 25 травня 2012 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30 березня 2012 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №2902/1 від 29 лютого 2012 року з вимогою сплатити заборгованість в строк до 10 квітня 2012 року. Факт надіслання претензії підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками №5607 та №5608 від 30 березня 2012 року та описами вкладення у цінний лист від 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначалося вище, факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними №ПКо-142924 від 14 травня 2010 року на суму 100011,82 грн., №ПКо-143254 від 18 травня 2010 року на суму 41137,32 грн., №ПКо-142958 від 2 червня 2010 року на суму 86856,37 грн. та №ПКо-142839 від 2 червня 2010 року на суму 92644,18 грн.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 310649,69 грн. заборгованості, що виникла в період з 18 травня 2010 року по 2 червня 2010 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Електричні системи України»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Банківська, 1, код 33870205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, код 30782951) -310649 (триста десять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 69 коп. заборгованості та 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -27 червня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць