Рішення

від 03.07.2012 по справі 27/5014/1323/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12 Справа № 27/5014/1323/2012

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Качановській О.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Луганськ

до Рубіжанського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства сліпих, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1187289 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: начальник відділу правової роботи -ОСОБА_1 , довіреність № 04-05/30-04 від 11.01.2012;

від відповідача: представник -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми фінансової допомоги з урахуванням рівня інфляції у сумі 1011289 грн. 47 коп. та штрафу у сумі 176000 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання 26.06.2012 та 03.07.2012 не прибув без поважної причини, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких клопотань суду не заявив, відзив на позовну заяву суду не представив.

Суд визначив розглядати справу за наявними матеріалами, а непредставлення відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Між Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (відділення, позивач) та Рубіжанським учбово-виробничим підприємством № 2 Українського товариства сліпих (одержувач, відповідач) 22.06.20007 укладено договір № 1 про надання фінансової допомоги на технічне переоснащення підприємства громадської організації інвалідів.

Предметом даного договору є надання фінансової допомоги на технічне переоснащення підприємств громадської організації інвалідів в сумі 880000 грн. 00 коп. для створення 8 (восьми) додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідно до п. 3.1 договору, позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти фінансову допомогу для придбання обладнання відповідно додатку № 1 до договору а для створення 8 додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів (додаток № 2).

Відповідно до п. 4.1 (додаткова угода № 2 від 14.02.2008 про зміну договору № 1 від 22.06.2007) у разі нецільового використання відповідачем фінансової допомоги або створення ним робочих місць в кількості меншій ніж передбачалося умовами надання фінансової допомоги, одержувач сплачує позивачу штраф в розмірі 20 відсотків наданої фінансової допомоги та сума фінансової допомоги проіндексована з урахуванням рівня інфляції, підлягає поверненню до державного бюджету.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що строк дії договору вступає з моменту підписання та діє на протязі 5-ти років щодо створення і наступного збереження додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів бо протягом нарахування 100% зносу придбаного за рахунок фінансової допомоги обладнання.

На виконання умов договору позивачем, відповідно до розподілу відкритих асигнувань з рахунку № 9074001000725 від 26.06.2007 № 24, підприємству відповідача була перерахована фінансова допомога у сумі 880000 грн. 00 коп.

14.05.2012 уповноваженими особами Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Луганської області проведено перевірку відповідача щодо виконання умов договору № 1 від 22.06.2007 та складено довідку. Перевіркою встановлено, що за рахунок коштів фінансової допомоги відповідачем згідно договору № 1 від 22.06.2007 було придбано міні-завод «РЕТ mini»для виробництва поліетиленової лусочки вартістю 880000 грн. 00 коп. з метою створення 8 додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Згідно графіку працевлаштування інвалідів, підприємством у четвертому кварталі 2009 було створено 8 робочих місць на дільниці по виробництву виробів з гофрокартону та РЕТ лусочки (наказ № 41-П від 01.09.2009), згідно якого внесено зміни до штатного розкладу підприємства. На створених робочих місцях у четвертому кварталі 2009 працевлаштовано 8 інвалідів, що підтверджується особовими картками та наказами про прийняття на робітників, довідками МСЕК про встановлення інвалідності.

Також перевіркою встановлено, що інваліди, яких було працевлаштовано на підприємство відповідача у четвертому кварталі 2009, були переведені у 2010 з Рубіжанського УВП № 2 УТОС на інше підприємство, яке не правонаступником відповідача.

Відповідно п. 4.1 договору відповідачу нарахований штраф у сумі 176000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 03.03.2012

№ 04-05/613-04з вимогою про повернення коштів стосовно погашення заборгованості, яка була визнана не обґрунтованою та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні витрати у сумі 131289 грн. 47 коп. та штраф у сумі 176000 грн. 00 коп.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні для дачі обґрунтованих пояснень, позов не оспорив.

Судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стягується з відповідача в дохід Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від їх сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні 03.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рубіжанського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства сліпих, вул. Будьоного, б. 28, м. Рубіжне, Луганської області, код 25367730 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Володарського, б. 59, м. Луганськ, код 13396264, 880000 грн. 00 коп. -суму фінансової допомоги, 131289 грн. 47 коп. - інфляційних витрат, 23745 грн. 78 коп. - судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 06.07.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко