Рішення

від 05.07.2012 по справі 5/5014/1499/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 5/5014/1499/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сучасних Будівельних Технологій «Азеріт», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Східлайн-Лугбуд»,

м. Луганськ

про стягнення 120 000 грн. 00 коп.

Суддя Вінніков С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу у розмірі

120 000 грн. 00 коп. за договором № 020412 від 02.04.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за поставлений товар у розмірі 120 000 грн. 00 коп. відповідно до договору від 02.04.2012. № 020412.

Позивач та відповідач правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло клопотання № 04/07/12-1 від 04.07.2012, яким він просить суд провести судове засідання без участі представника позивача. Суд вважає за можливо вирішення спору без участі представника позивача.

Відповідач письмовим відзивом № 3/6 від 27.06.2012 не заперечує проти заявлених позовних вимог та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Також від відповідача надійшло клопотання № 1/7 від 03.07.2012, яким він просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача. Суд вважає за можливо вирішення спору без участі представника відповідача.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

02.04.2012 між сторонами у справі було укладено договір № 020412 (далі за текстом -договір, а. с. 5).

Відповідно до п. 1 договору продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує наступний товар: кришка оглядова 100.10.003 -2000 шт., шайба стопорна -100.10.052-0 -2000шт.

Загальна сума даного договору становить 120 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6 договору розрахунок здійснено шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в продовж трьох днів з моменту отримання товару покупцем.

З наданих позивачем накладної № 401 від 04.04.2012, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 38 від 04.04.2012, акту прийому-передачі товару вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв товар без зауважень та претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість у розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Вказану заборгованість позивачем заявлено до стягнення за даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Станом на день розгляду справи відповідачем наявність заборгованості у сумі 120 000 грн. 00 коп. визнана та доказів про сплату вказаної суми боргу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд, керуючись

ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 120 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Східлайн-Лугбуд» , м. Луганськ, кв. Жукова, буд. 4, кв. 8, ідентифікаційний код 34280124, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сучасних Будівельних Технологій «Азеріт» , м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 27Д, ідентифікаційний код 32539169, борг в сумі 120 000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 400 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 06.07.2012

Суддя С.В. Вінніков