Рішення

від 25.10.2006 по справі 47/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  47/257

25.10.06

За позовом     ПП "Фірма "Сатурн"

до                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехстандартком"

про                  стягнення 7 394,11 грн.

Суддя  Станік С.Р.

Представники:

Від позивача       -  Сапранов О.О. –представник за довіреністю від 19.09.2006 року

Від відповідача  -    не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення  6721,92 грн. заборгованості за договором поставки товару №23/703 від 06.02.2006р., штрафу –672,19 грн., а також витрат по сплаті державного мита –102,00 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 року було порушено провадження в справі № 47/257 та призначено до розгляду на 11.10.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2006 року у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 25.10.2006 року.

В судовому засіданні 25.10.2006 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.                                                           

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 04.10.2006 року та від 11.10.2006 року,- не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи - не надав, і в повторне судове засідання 25.10.2006 року свого представника не направив.  Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання 25.10.2006 року був повідомлений належним чином.

У відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2006 року між  Приватним підприємством «Фірма «Сатурн»та Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехстандартком” було укладено договір поставки товару № 23/703, згідно умов якого позивач, як постачальник зобов'язався поставити, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар –щебінь  у кількості 250 тонн,  за ціною  23,34 грн. (без ПДВ) за одну тонну.

Відповідно до п. 2.3 договору поставки № 23/703 від 06.01.2006 року, загальна вартість поставляє мого товару складає 7002,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.3 договору поставки № 23/703 від 06.01.2006 року, датою поставки товару вважається дата отримання покупцем товару згідно видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.1 договору поставки № 23/703 від 06.01.2006 року, відповідач-покупець зобов'язався здійснювати оплату за поставлений позивачем-постачальником товар протягом п'яти календарних днів після одержання товару.

Відповідно до видаткових накладних від 09.01.2006 року на суму 1120,32 грн., від 13.01.2006 року на суму 1120,32 грн., від 16.01.2006 року на суму 1120,32 грн., від 18.01.2006 року на суму 1120,32 грн., від 24.01.2006 року на суму 1120,32 грн., від 03.02.2006 року на суму 1120,32 грн., які підписані повноважними представниками  постачальника-позивача та покупця - відповідача  та скріплені печатками сторін, позивачем було поставлено відповідачу, згідно договору поставки № 23/703 від 06.01.2006 року, товар –щебінь у кількості 240 тонн.  Загалом   позивачем було поставлено відповідачу товару на суму 6721,92 грн.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між ПП «Фірма»Сатурн»та ТОВ «Електротехстандартком», підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого їх печатками, станом на 10.02.2006 року заборгованість ТОВ «Електротехстандартком»перед «Фірма»Сатурн»за договором поставки товару № 23/703 від 06.01.2006 року складає загалом 6721,92 грн.

Ст. 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу  України.

Ст. 193 Господарського кодексу  України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України 2004 року передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 692 Цивільного кодексу України 2004 року встановлює, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Ст. 712 Цивільного кодексу України 2004 року встановлює, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязуєтьяс прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач –ПП «Фірма»Сатурн» - умови договору поставки № 23/703 від 06.01.2006 року щодо поставки товару виконав належним чином: позивачем було поставлено відповідачу товару згідно видаткових накладних на загальну суму 6721,92 грн., а відповідач –ТОВ „Електротехстандартком” –свої зобовязання за зазначеним договором по оплаті отриманого від позивача товару в сумі 6721,92 грн. - не виконав. На даний час у  відповідача перед позивачем за поставлений позивачем, але не оплачений відповідачем товар існує непогашена заборгованість в сумі 6721,92 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Таким чином суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений позивачем та отриманий, але не оплачений відповідачем товар за договором  поставки № 23/703 від 06.01.2006 року в розмірі  6721,92 грн. законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Ст. 549 Цивільного кодексу України 2004 року встановлює, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно п. 7.4. поставки № 23/703 від 06.01.2006 року  за несвоєчасну оплату товару, відповідач (покупець) на вимогу позивача (постачальника) повинен сплатити штраф у розмірі 10 % від  суми вартості поставленого товару згідно укладеного договору.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті фактично поставленого позивачем товару за договором  поставки № 23/703 від 06.01.2006 року  належним чином не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6721,92 грн., і на даний час ним не погашена, тобто, на даний час є прострочення виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого позивачем товару по договору  поставки № 23/703 від 06.01.2006 року, а  оскільки позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача одноразово штрафу за прострочення виконання зобовязань по оплаті поставленого товару за укладеним договором, суд вважає цю вимогу законною та обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За розрахунком суми розміру штрафу, викладеного позивачем в позові і з яким погоджується суд, розмір одноразового штрафу за несвоєчасну оплату відповідачем поставленого позивачем товару за договором поставки № 23/703 від 06.01.2006 року складає 10% від  суми вартості поставленого товару, тобто 10% від 6721,92 грн. (оскільки саме на цю суму позивачем було здійснено поставку товару). Таким чином, сума штрафу складає 672,19 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у   судовому порядку.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 175 ч.1, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 692, 712  Цивільного кодексу України 2004 року, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов Приватного підприємства «Фірма «Сатурн»до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехстандартком”  –задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехстандартком”   (код ЄДРПОУ 33642640, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Тарасівська, буд. 3/7; р/р 26002054098001 у ВАТ «АКБ «Капітал», МФО 380407), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Фірма «Сатурн»(код ЄДРПОУ 25306763, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,4-а; р/р  260063013114 в АБ „Старокиївський банк" м. Київ, МФО 321477) суму заборгованості в розмірі 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) грн. 92 коп.,  штраф у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 19 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                         С.Р. Станік