Рішення

від 22.06.2012 по справі 5017/1251/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2012 р.Справа № 5017/1251/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД";

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина";

про стягнення 305387,15 грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача (ТОВ „ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"): не з'явився;

Від відповідача(ТОВ „Горобина"): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : 24.04.2012 р. за вх. № 1914/2012 Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" 2000,00 грн. та 303387,15 грн. відповідно.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судові засідання від 14.05.2012 р., 11.06.2012 р. та 22.06.2012 р. не з'явились, відзивів на позов не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

12.05.2011 р. між Одеською філією ПрАТ "Ізмаїльський винзавод" №1 в м. Одесі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії було укладено Договір №62/ПА/56-11, відповідно до п. 1.1. якого, Позивач зобов'язався передавати покупцеві у власність алкогольні напої, а Покупець (ТОВ "Горбина") приймати і оплачувати товар на умовах Договору.

Позивач зазначає, що в період з 23.05.2011 р. по 14.12.2011 р., на виконання умов укладеного сторонами договору, поставив Відповідачу в особі Слобожанської філії алкогольну продукцію на загальну суму 1 223 310,01 грн., яка Відповідачем-2 була оплачена частково, внаслідок чого станом на 31.03.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 295 647,01 грн.

Оскільки остання поставка товару відбулась 14.12.2011 р., Позивач наполягає на тому, що, з врахуванням 40-денної відстрочки, кінцевим терміном оплати є 24 січня 2012 р., і тому станом на 31.04.2012 року прострочка оплати поставленого товару складає 65 днів.

За неналежне виконання Відповідачем-2 умов укладеного сторонами Договору, Позивач на підставі п.5.2. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу-2 - 8160,66 грн. пені та 1579,48 грн. (3 % річних).

Окрім того, 12.05.2011 р. між ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" та ТОВ "Фінансовий резерв" був укладений договір поруки, за яким ТОВ "Фінансовий резерв" на добровільних підставах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ПрАТ "Ізмаїльський винзавод" у випадку порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії своїх зобов'язань, що виникають із умов Договору №62/ПА/56-11 від 12.05.2011 р., але не більше 2 000,00 грн. (п.п. 1.2., 2.1. 2.2. Договору поручительства).

З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з ТОВ "Фінансовий резерв" 2 000,00 грн. заборгованості ТОВ "Горобина", забезпеченої порукою та стягнути з ТОВ "Горобина" основну заборгованість в сумі 295 647, 01 грн., 8 160,66 грн. пені та 1 579,48 грн. - 3 % річних, а всього 303 387,15 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору №62/ПА/56-11, укладеного 12.05.2011 р. між Одеською філією ПрАТ "Ізмаїльський винзавод" №1 в м. Одесі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії, Позивач зобов'язався передавати Покупцеві (ТОВ "Горбина") у власність алкогольні напої, а Покупець приймати і оплачувати товар на умовах Договору.

Згідно п. 5.2. Договору оплата товару повинна бути здійснена впродовж 40 календарних днів з моменту поставки.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи (а.с.16-48) вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами Договору, в період з 23.05.2011 р. по 14.12.2011 р. було поставлено Відповідачу-2 в особі Слобожанської філії алкогольну продукцію на загальну суму 1 223 310,01 грн., яка була оплачена частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 295 647,01 грн. Станом на 31.04.2012 р. наявна заборгованість Відповідача-2 складає 295 647, 01 грн.

Також, згідно п.10.2. Договору, у випадку прострочки Покупцем оплати товару відповідно до п. 5.2. даного Договору, Покупець несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожен день прострочення з врахуванням боргу та встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, остання поставка товару відбулась 14.12.2011 р. З урахуванням положень п.5.2. Договору кінцевим терміном оплати поставки від 14.12.2011 р. є 24 січня 2012 р.

З урахуванням вищевикладеного, Позивачем обґрунтовано було нараховано на підставі п.10.2. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України станом на 31.04.2012 р. Товариству з обмеженною відповідальністю "Горобина"- 8160,66 грн. пені та 3 % річних в сумі 1579,48 грн.

Окрім того, 12.05.2011 р. між ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" та ТОВ "Фінансовий резерв" був укладений договір поруки, за яким ТОВ "Фінансовий резерв" на добровільних підставах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед ПрАТ "Ізмаїльський винзавод" у випадку порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії своїх зобов'язань, що виникають із умов Договору №62/ПА/56-11 від 12.05.2011 р., але не більше 2 000,00 грн. (п.п. 1.2., 2.1. 2.2. Договору поручительства).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 14.05.2012 р., 11.06.2012 р. та 22.06.2012 р. не з'явились, відзивів на позов не надали, представників не направили, своїм правом на захист не скористались.

З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з ТОВ "Фінансовий резерв" 2 000,00 грн. заборгованості ТОВ "Горобина", забезпеченої порукою та стягнути з ТОВ "Горобина" основну заборгованість в сумі 293 647, 01 грн., 8 160,66 грн. пені та 1 579,48 грн. - 3 % річних, а всього 303 387,15 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача-2, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий резерв" (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2, кв. 50, код 33509549) на користь Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код 00412033) - 2000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (поштова адреса: 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавловська, 121, код 31162928, фактична адреса: 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Черепина, 38, п/р 260071625 в Сумському філіалі АБ "Укргазбанк", МФО 337342) на користь Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код 00412033) - основну заборгованість в сумі 293 647, 01 грн., 8 160,66 грн. пені, 1 579,48 грн. - 3 % річних, а всього 303 387,15 грн. та 6107,75 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 27.06.2012 р.

Суддя Власова С.Г.