Ухвала

від 05.07.2012 по справі 3/262-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа №3/262-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П. І. , розглянувши заяву без дати та без номера (вх. № 9203 від 05.07.2012 року) Колективного підприємства «Радіосервіс» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.09.2009 року у справі № 3/262-07

за позовом Колективного підприємства «Радіосервіс», м. Суми

до відповідача: Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.06.2007 року у справі № 3/262-07 позов позивача було задоволено частково: визнано право власності позивача на автомобіль ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_1; зобов'язано відповідача зареєструвати цей автомобіль за позивачем та надати останньому всі необхідні документи для здійснення його експлуатації.

Рішення набрало законної сили 19.06.2007 року і для його примусового виконання позивачеві був виданий наказ від 19.06.2007 року № 3/262-07.

03.09.2009 року позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 3/262-07, зазначивши в рішенні та наказі номер шасі НОМЕР_2

Ухвалою від 09.09.2009 року у справі № 3/262-07 Господарський суд Сумської області виправив на підставі заяви позивача описку в п. 3 резолютивної частини рішення та наказі суду і зазначив після державного номеру автомобіля НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2

11.05.2012 року позивач знову звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою за № 17 про виправлення описки, але вже в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.09.2009 року у справі № 3/262-07 і просить суд «записати в ухвалі» первинний номер шасі НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3, оскільки, начебто, Відділ Державної автомобільної інспекції в м. Суми просить вказати в рішенні суду саме таке: зареєструвати автомобіль з первинним номером агрегатів, а саме: кузов НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_3, згідно експертизи.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 3/262-07 суд встановив, що жодної описки або арифметичної помилки в ухвалі від 09.09.2009 року у даній справі судом не було допущено. Усі цифри зазначені в ухвалі від 09.09.2009 року повністю відповідають змісту заяви позивача, поданої ним до суду 03.09.2009 року.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд під час розгляду заяви позивача за № 17 (вх. 6448 від 11.05.2012 року) про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2009 року дійшов висновку, що підстави для задоволення тієї заяви відсутні у зв`язку з відсутністю описок.

Позивачеві в ухвалі від 22.05.2012 року було роз`яснено, що внесення змін або доповнень в рішенні, ухвали суду, які набрали законної сили, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Ухвалою від 22.05.2012 року № 3/262-07 позивачеві було відмовлено в задоволенні вищезгаданої заяви.

05.07.2012 року позивач знову звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою (вх. № 9203 від 05.07.2012 року), аналогічною тій, що була розглянута Господарським судом Сумської області 22.05.2012 року.

Оскільки жодної описки в ухвалі від 09.09.2009 року № 3/262-07 допущено не було, з підстав, викладених вище, заява позивача без номера та без дати (вх. № 9203 від 05.07.2012 року) про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви без номера та без дати (вх.. № 9203 від 05.07.2012 року) Колективного підприємства «Радіосервіс» відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі .

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО