Ухвала

від 27.06.2012 по справі 5023/2346/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2346/12

вх. № 2346/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

позивача - ОСОБА_1 , за дов.

відповідача - не з'явився.

прокурор - Гелета О.О., посв. № 618 від 27.07.06р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків

до ТОВ "АнВі Групп", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 1 656,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога заступника військового прокурора Харківського гарнізону про стягнення з ТОВ "АнВі Групп" на користь ДП МО України "Харківський механічний завод" заборгованості по договору про надання права на користування нежитловим приміщенням №01/07/11 від 01.07.2011 року в сумі 1299,77 грн., пені в сумі 342,85 грн. та штрафу в сумі 13,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1299,77 грн., оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу у повному обсязі, як доказ сплати до матеріалів справи була надана копія квитанції №18 від 27.06.2012 року.

Крім того, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення суми пені у розмірі 342,85 грн. та суми штрафу у розмірі 13,46 грн., в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Представник прокуратури в призначеному судовому засіданні проти заявлених клопотань позивача про припинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 1299,77 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про часткову відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення суми пені у розмірі 342,85 грн. та суми штрафу у розмірі 13,46 грн. - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення суми пені у розмірі 342,85 грн. та суми штрафу у розмірі 13,46 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43, 44-49, п.1.1 ст.80 п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі №5023/2346/12 в частині стягнення суми основного боргу.

Провадження у справі №5023/2346/12 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1299,77 грн. припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення суми пені у розмірі 342,85 грн. та суми штрафу у розмірі 13,46 грн.

Провадження у справі №5023/2346/12 в частині стягнення суми пені у розмірі 342,85 грн. та суми штрафу у розмірі 13,46 грн. припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВі Групп" (61177, м.Харків, вул.Залютинська, 6, код ЄДРПОУ 37660252) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1 609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 02.07.2012 року