Рішення

від 05.07.2012 по справі 2-391/2012

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.2012

Справа № 2-391/2012 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»суму боргу за договором кредиту 23321.21 грн. ( двадцять три тисячі триста двадцять одна грн..51 коп..).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»судові витрати в розмірі 308 грн. 22 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-391/2012 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача Кристюк Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту між сторонами від 22.06.2006 року №SAMDN34000007883624 відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови повернення кредиту на претензії банку не реагував і не погасив суму боргу. На даний час сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 23321.51 грн..

Позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 23321.51 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи по місцю своєї реєстрації і через засоби масової інформації через газету «Буковина», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в йогог відсутності в суд не надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що по кредитному договору 22.06.2006 року №SAMDN34000007883624 відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку сума боргу складається з:

- 4964.60 грн. заборгованість за кредитом;

- 16770.17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. штраф фіксована частина;

- 1086.74 грн. штраф процентна складова, всього 23321.51 грн..

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу а тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 23321.51 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача 233.22 грн. судового збору і витрати на оголошення в газеті в сумі 75 грн. всього в загальній сумі 308 грн.22 коп. на користь позивача.

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»суму боргу за договором кредиту 23321.21 грн. ( двадцять три тисячі триста двадцять одна грн..51 коп..).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»судові витрати в розмірі 308 грн. 22 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: