4/358
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" листопада 2006 р.Справа № 4/358
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу № 4/358
за позовом приватного підприємства “Технокомплектцентр” м.Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград
про стягнення 114125 грн. 40 коп.
Представники сторін:
від позивача - Бондаренко М.О. , довіреність № б/н від 27.09.06;
від відповідача - участі не брав;
Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 114125 грн. 40 коп. за поставлені будівельні матеріали по договору купівлі-продажу.
Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав.
Господарським судом відповідачу була направлена ухвала про порушення провадження у справі листом з повідомленням про вручення., на адресу вказану в позовній заяві (а.с.3) та копії договору купівлі-продажу (а.с.8 з об.). Але конверт направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою “немає організації за адресою” (а.с.11-13).Враховуючи те, що господарському суду не відомо іншої адреси, господарський суд вважає відповідача належно повідомленим у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (вих №24419 від 27.10.2006 р.). Доказів погашення заборгованості не представлено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Між приватним підприємством “Технокомплектцентр” м.Кіровоград та товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград було укладено договір купівлі-продажу від 13.06.06 року відповідно до п.2.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти товар зазначений в цьому договорі. Передача товару оформляється видатковою накладною. П 2.4 договору зазначає, що продавець зобов'язується поставити товар в строк 5 днів з моменту підписання договору, а покупець зобов'язується зробити розрахунок із продавцем у термін 5 днів з моменту поставки товару.
У відповідності до даного договору купівлі-продажу від 13.06.2006 року згідно видаткової накладної № РН-0000013 від 13.06.06 р. та на підставі довіреності ЯЛУ №117972 від 13.06.06 р. відповідачем через директора Легчакова Ю.В.. отримано у позивача будівельні матеріали та інші товари на загальну суму 482185 грн.91 коп.. Згідно домовленості, п.2.3 Договору та на підставі вказаної накладної відповідач повинен був розрахуватися за придбаний товар у термін 5 днів з моменту поставки товару, тобто не пізніше 18.06.06 р. Позивач 26.10.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості отриманого ним товару в розмірі на суму 114125 грн. 40 коп., а саме балки 12 вагою 1.468 т на суму 4134 грн.86 коп., кутика 50Х50 вагою 5 т на суму 11166 грн. 65 коп., труби 40Х40 11,811 т на суму 42617 грн.99 коп. та 2010 шт. 8-ми хвильового шиферу на суму 37185 грн., а всього на загальну суму з ПДВ 114125 грн. 40 коп.
Проаналізувавши правовідносини , що виникли між сторонами спору та надавши їм правову оцінку, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, наявні договірні відносини у відповідності до вимог ст.ст. 11, 639,655,691 ЦК України підтверджують що це саме договір купівлі-продажу. Специфікація товару, ознаки, якість, ціна, вартість - визначені в договорі та в накладній.
На користь відносин купівлі-продажу свідчить і застереження в документах на отримання товару про ціну з ПДВ
За приписом ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Позивач передав майно на всю суму, а відповідач прийняв товар, але не розрахувався за нього, тим самим не виконавши свої зобов'язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.
Позивачем надано акт звірки заборгованості станом на 01.11.06 року підписаний обома сторонами. Відповідач без будь-яких зауважень визнав факт та розмір заборгованості. Документів, що підтверджують повний розрахунок по договору з позивачем відповідач не надав.
Позивач правомірно просить стягнути наявний борг в сумі 114125 грн. 40 коп. з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконано в натурі. На день розгляду заяви борг на користь позивача складає 482185 грн. 91 коп, однак позивачем подано позов на суму 114125 грн. 40 коп., а суд вважає неможливим вийти за межі позовних вимог.
Розрахунок боргу зроблений вірно, а вимоги обґрунтовані, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 1141,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст..ст. 11, 526,639,655,691 ЦК України ст. ст.49, 82, 84 ГПК України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград вул. Леніна 51/44 код 30514137 р/р 2600130022192 КОФ “Укрсоцбанк) м. Кіровоград МФО 323293 на користь приватного підприємства “Технокомплектцентр” м.Кіровоград вул. Валентини Терешкової 166-б код 23691604 р/р 26007301330701 в ЦВ ПІБ м.Кіровограда МФО 323301 заборгованість за проданий товар в розмірі 114125 грн.40 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 1141 грн. 25 коп. та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. І. Хилько
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 251118 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні