Вирок

від 05.07.2012 по справі 120/1212/12

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №120/1212/12 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июля 2012 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.,

при секретаре - Эмиралиевой М.С.

с участием прокурора - Резника А.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судаке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маслово Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2012 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего временного проживания, в комнате дома АДРЕСА_2, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения смерти ОСОБА_3, найденным на месте ножом, нанес потерпевшей удар в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде: слепого проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения груди с повреждением мягких тканей, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты, с раной в проекции 7-го межреберья по левой окологрудинной линии. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 была госпитализирована в ТМО Судакского городского совета, где в 20 часов 55 мин. этого же дня, наступила ее смерть.

В соответствии с заключением эксперта №28 от 11.04.2012г., смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты, приведшего к наружному и внутриполостному кровотечению, геморрагическому шоку. Колото-резаное ранение груди имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя, в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и суду пояснил, что 10.04.2012г. около 16 часов он с ОСОБА_4 находились дома по АДРЕСА_2 где распивали спиртное. Выпили около 3-х литров вина. Он попросил ОСОБА_3 приготовить пищу, на что она отказалась. На этой почве между ними возникла словесная ссора. В ходе этой ссоры, чтобы припугнуть ОСОБА_3 и заставить ее приготовить пищу, он нанес ей удар ножом в область живота. Где он взял нож, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения удара ножом, он сидел на диване, а ОСОБА_4 лежала на том же диване справа от него на спине. После нанесения удара, он помыл нож от крови, и оставил его на полке в тумбе у дивана. ОСОБА_3 стала жаловаться на боль, и он побежал в амбулаторию с.Дачное за врачами. На вопросы медицинских работников амбулатории, он ответил, что ножевое ранение ОСОБА_3 причинил он сам. После чего ОСОБА_3 увезла скорая помощь в больницу, а он отправился в г.Судак к отцу. О случившемся очень сожалеет, просит суд смягчить меру наказания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными на досудебном следствии \л.д. 53-54\ , который показал, что от совместного брака с ОСОБА_3 у них имеются двое дочерей - ОСОБА_13,1996г.р. и ОСОБА_14, 1993г.р. ОСОБА_3 злоупотребляла спиртными напитками, достаточного внимания детям не уделяла. В 1999г. ОСОБА_3 ушла из дома, бросив детей на его иждивении и больше домой не появлялась. В 2003г. ОСОБА_3 судом была лишена родительских прав. Из-за отсутствия ОСОБА_3, брак между ними был расторгнут только в 2009г. О том, что ОСОБА_3 находилась в г.Судаке и погибла от умышленного убийства, он узнал по телефону от работников милиции г.Судака.

Претензий материального и морального характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии \ л.д. 41\ и исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании, которая показала, что 10.04.2012г. она находилась на работе в Дачновской амбулатории. Примерно в 16:10 часов в амбулаторию пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что его супруга лежит в доме по АДРЕСА_2 и у нее ножевое ранение. Мужчина представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. На ее вопрос, кто причинил это ножевое ранение, тот мужчина ответил, что это сделал он сам. После чего она с медработником ОСОБА_7 и ОСОБА_2 пошли в указанный дом. В доме, в дальней комнате на кровати лежала женщина, у которой было обнаружено ножевое ранение в области левого подреберья. Женщина так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, и не могла ничего ответить на их вопросы. ОСОБА_2 сообщил, что данную женщину зовут ОСОБА_3, но фамилии он ее не знал. После чего пострадавшая была направлена с бригадой скорой помощи в больницу, а о происшедшем сообщено в милицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 10.04.2012г. она находилась на работе в Дачновской амбулатории. Примерно в 16:10 часов к ней подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что у его супруги ножевое ранение и попросил пройти с ним. После чего она с медработником ОСОБА_6 и тем мужчиной пошли в дом, расположенный на АДРЕСА_2 В доме, в дальней комнате на кровати лежала женщина, у которой было обнаружено ножевое ранение в области левого подреберья. На их вопрос, о том , кто причинил это ножевое ранение, ОСОБА_2 ответил, что это сделал он. Других пояснений он не давал. После чего пострадавшая была направлена с бригадой скорой помощи в больницу, а о происшедшем сообщено в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными на досудебном следствии \ л.д.42 - 45\ и исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании, который показал, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, является его родным сыном. Его сын познакомился с ОСОБА_3 в с.Веселое, примерно 6 лет назад. Они проживали в с.Дачное, но адрес ему не известен. Когда он приезжал к сыну, то видел, что и сын и ОСОБА_3 злоупотребляют спиртными напитками. 10.04.2012г. примерно в 17:30 часов ОСОБА_2 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ему, что он в этот день, поссорился с ОСОБА_3, потому что она не приготовила пищу, и в ходе ссоры он ударил ее ножом. Он не поверил этому рассказу ОСОБА_2 и предложил ему лечь спать. Затем к нему пришли работники милиции и сообщили, что ОСОБА_2 задержан за то что причинил ножевое ранение ОСОБА_3

- показаниями ОСОБА_11, допрошенного в качестве эксперта на досудебном следствии \ л.д.50\, который показал, что он проводил судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_3, в ходе которого было обнаружено телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения проникающего в брюшную полость с повреждением брюшной аорты. Раневой канал раны имеет направление спереди назад сверху вниз слева на право длиной около 10см шириной около 3см. данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом типа клинка ножа, от одного травматического воздействия, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резанное ранение могло быть причинено при обстоятельствах, о которых показал подозреваемый ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. При таких телесных повреждениях, потерпевшая могла совершать самостоятельные действия незначительное время.

-данными протокола осмотра места происшествия от 10.04.2012г., согласно которых в доме АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты - наслоения вещества бурого цвета на поверхности обшивки входной двери, пятна вещества бурого цвета на одеяле в комнате, наволочка с пятнами бурого цвета, нож с наслоениями вещества бурого цвета на клинке, тетропак из под вина «Портвейн 333», пододеяльник с пятнами бурого цвета, камуфлированная рубашка с пятнами бурого цвета (л.д.9-10);

-справкой, подтверждающей о том, что ОСОБА_3 поступила в хирургическое отделение Судакского ТМО с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость, геморрагически-травматический шок, состояние алкогольного опьянения \л.д.23\

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2012г., согласно которого в операционной ТМО Судакского горсовета был осмотрен труп ОСОБА_3, и при осмотре были обнаружены видимые телесные повреждения - ушитые хирургические швы, рана живота по срединной линии, рана в проекции реберной дуги по левой окологрудинной линии, кровоподтек левой окологрудинной области, ссадина левой окологлазничной области, кровоподтеки голеней (л.д. 25);

- протоколом выемки одежды с трупа ОСОБА_3 от 10.04.2012г. (л.д. 30);

- протоколом личного обыска задержанного, в ходе которого у подозреваемого ОСОБА_2 изъята одежда - свитер и брюки (л.д.213);

-данными протокола осмотра предметов, согласно которых были осмотрены: фрагмент кожзаменителя серого цвета, фрагмент материла с рисунком коричневого цвета, наволочки белого цвета, нож из металла серого цвета, тетропак из под вина «Портвейн 333», пододеяльник, камуфлированная рубашка, простынь красного цвета, свитер серого цвета, брюки серого цвета, часы «AVON», деньги в сумме 63 грн., одежда с трупа ОСОБА_3 - трусы, носки, гамаши, футболка, свитер желто-коричневого цвета, свитер розового цвета (л.д. 193-195);

- заключением эксперта №28 от 11.05.2012г., в соответствии с которым, смерть ОСОБА_3 наступила 10.04.2012г. в 20 часов 55минут, что не противоречит данным осмотра трупа на месте его обнаружения.

Смерть ОСОБА_3, наступила от проникающего в брюшную полость колото- резаного ранения груди с повреждением мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, брюшного отдела аорты, приведшего к наружному и внутриполостному кровотечению, геморрагическому шоку.

ОСОБА_3, причинены следующие телесные повреждения: - слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брюшного отдела аорты, с раной в проекции 7-го межреберья по левой окологрудинной линии в 114см, от подошвенной поверхности стоп, имеющей раневой канал, направленный спереди назад, сверху вниз и слева направо, общей длиной 8-10см;

- кровоподтеки левой окологлазничной области, передней поверхности средней трети левой голени, ссадины левой подглазничной области, передней поверхности средней и верхней трети левой голени (7).

Колото-резаное ранение груди проникающее в брюшную полость причинено прижизненно, незадолго до момента поступления в ТМО на стационарное лечение.

Согласно данным судебно-криминалистического исследования повреждение передней поверхности грудной клетки слева от трупа ОСОБА_3, является колото-резаным, и образовалось в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружающейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие.

С учетом ретракции кожного лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружающейся части, вероятнее всего была порядка 23-27мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму.

Кровоподтек левой окологлазничной области, ссадина левой подглазничной области причинены от воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до момента поступления в ТМО на стационарное лечение.

Кровоподтёк, ссадины (7) передней поверхности левой голени причинены от воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или ударе о таковые за несколько суток до момента наступления смерти.

Колото-резаное ранение груди имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Описанные кровоподтеки, ссадины имеет признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

При причинении описанных телесных повреждений потерпевшая могла находится в положении лежа и обращена передней поверхностью тела к нападавшему.

После причинения описанного колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость, продолжительность жизни потерпевшей могла составлять десятки минут, в течении которых не исключена возможность совершение самостоятельных действий - передвигаться.

При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_3 этиловый спирт обнаружен в количестве 1,68 промиле, суррогаты не обнаружены. Данная концентрация этилового спирта соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Согласно данным материалов дела и медицинской карты смерть ОСОБА_3 наступила не на месте причинения телесных повреждений, а в ТМО Судакского горсовета.

Кровь от трупа ОСОБА_3, относится к группе В-а с изогемагглютинином анти -А, по изосерологической системы АВО (л.д. 65-68);

- заключением эксперта №119 от 3.05.2012г. в соответствии с которым в подногтевом содержимом правой руки ОСОБА_2 кровь не обнаружена. Обнаружены клеточные элементы эпителия, принадлежащие лицу (лицам) женского генетического пола, выявлен белок человека. Выявлены антигены А и В. Антиген А свойственен организму самого ОСОБА_2 и может происходить за счет его собственных клеточных элементов ногтевого ложа. Антиген В не свойственен организму ОСОБА_2 и происходит от другого лица (лиц) с групповым свойствам крови В. каковой могла являться ОСОБА_3

В подногтевом содержимом левой руки ОСОБА_2 кровь не обнаружена. Обнаружены клеточные элементы эпителия, установить половую принадлежность которых не представилось возможным из-за выраженных дегенеративных изменений ядер. Выявлен белок человека. Выявлены антигены А и В. Антиген А свойственен организму самого ОСОБА_2 и может происходить за счет его собственных клеточных элементов ногтевого ложа. Антиген В не свойственен организму ОСОБА_2 и происходит от другого лица (лиц) с групповым свойствам крови В. каковой могла являться ОСОБА_3 (л.д. 82-86);

- заключением эксперта №652 от 24.04.2012г. согласно которого, на футболке, на свитере розового цвета, свитере черно-коричневого цвета, принадлежавших ОСОБА_3, установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в данных объектах выявлен антиген В, а на свитере розового цвета ещё изогемагглютинин - А, которые могли произойти, в данном случае, за счет крови ОСОБА_3, и не могла произойти от ОСОБА_2 (л.д. 108-113);

- заключением эксперта №655 от 3.05.2012г. согласно которого, при исследовании помарок на наволочке, фрагментах кожзаменителя и одеяла, установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В изосерологической системы АВО, которая может принадлежать ОСОБА_3 (л.д.119-123);

- заключением эксперта №654 от 24.04.2012г. согласно которого, при исследовании помарок на рубашке и пододеяльнике установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Б изосерологической системы АВО, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.129-133);

- заключением эксперта №299 от 3.05.2012г. согласно которого, на представленных двух свитерах и футболке ОСОБА_3, на передней поверхности несколько слева, имеется по одному повреждению, которые являются колото-резаными, и образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что клинок ножа, представленного на экспертизу, как орудие травмы, причинившее повреждение на одежде ОСОБА_3, не исключается. (л.д. 149-154);

- заключением эксперта №298 от 3.05.2012г. согласно которого, повреждение на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева от трупа ОСОБА_3, является колото-резаным, и образовалось в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие.

С учетом ретракции кожного лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 23-27мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму.

При сравнительном исследовании повреждения на кожном лоскуте от трупа ОСОБА_3 с экспериментальными повреждениями было установлено, что клинок представленного на экспертизу, как орудие травмы не исключается. (л.д.160-164)

- заключением эксперта №88 от 28.05.2012г. согласно которого, нож, изъятый 10.04.2012 года в ходе ОМП в доме АДРЕСА_2, по факту причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, повлекших ее смерть, холодным оружием не является. Нож относится к универсальным ножам хозяйственно бытового назначения и изготовлен самодельным способом (л.д.171-174);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого подозреваемый на месте показал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 225-226).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д. 203\.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия виновного квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст.115 УК Украины, как убийство т.е умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В суде нашло свое подтверждение, что умысел ОСОБА_2 был направлен на лишение жизни человека т.е. убийство, поскольку нанося удар потерпевшей ОСОБА_3.в область живота колюще режущим предметом - ножом, в жизненно- важные органы с причинением колото- резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость предвидел наступление тяжких последствий в виде смерти.

Изложенное подтверждается и выводами заключения эксперта № 28 от 10 апреля 2012 года \ л.д. 65-68\, согласно которых после причинения описанного колото- резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость, продолжительность жизни потерпевшей могла составлять десятки минут.

При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2, в силу ст. 12 УК Украины, совершил особо тяжкое преступление, против личности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 66 УК Украины , суд учитывает то, что ОСОБА_2 признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, является инвалидом 3 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 судом также учитывается и личность потерпевшей ОСОБА_3, которая вела неправильный образ жизни, имела склонности к злоупотреблению спиртными напитками, лишена была родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей \ л.д.59-60\ и на момент совершения преступления, она также находилась в состоянии средней степени опьянения, что следует из заключения эксперта № 28 \ л.д. 65-68\ . Неправильное поведение в быту потерпевшей ОСОБА_3 также способствовало возникновению конфликта, что привело в последующем к трагическим последствиям.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в их совокупности, с учетом личности виновного, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, раскаивается в содеянном суд считает необходимым, с учетом требований ст. 65 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку такое наказание по мнению суда является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что оно соответствует мере ответственности за содеянное.

Гражданский иск заявленный прокурором, в части возмещения затрат понесенных Судакским ТМО, в связи с нахождением на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_12 надлежит взыскать, в доход государства - научно- исследовательский экспертно- криминалистический центр при ГУ МВД Украины в АР Крым - 176 грн. 40 коп., судебные издержки, связанные с производством экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства: фрагмент кожзаменителя серого цвета, фрагмент материла с рисунком коричневого, наволочку белого цвета, нож из металла серого цвета, тетропак из под вина «Портвейн 333», пододеяльник цветной, камуфлированная рубашка, свитер шерстяной серого цвета, брюки мужские серого цвета, часы женские из металла белого цвета «AVON», трусы белые женские, пару шерстяных носков серого цвета, гамаши шерстяные черного цвета, футболку желтого цвета, свитер шерстяной желто-коричневого цвета, свитер шерстяной розового цвета, простынь красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.203 - 204 );

деньги в сумме 63 грн., изъятые у ОСОБА_3 и находящиеся на хранении в бухгалтерии Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции 001616 от 28 мая 2012 года - передать потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 205 ).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде 8 \ восьми\ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу территориального медицинского объединения Судакского горсовета - 194 грн.56 коп., затраты связанные с нахождением на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_3.\ р\счет № НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, ГУДКУ в АР Крым ОКПО 05535651\.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства - научно- исследовательский экспертно- криминалистический центр при ГУ МВД Украины в АР Крим - 176 грн. 40 коп., судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства: фрагмент кожзаменителя серого цвета, фрагмент материла с рисунком коричневого, наволочку белого цвета, нож из металла серого цвета, тетропак из под вина «Портвейн 333», пододеяльник цветной, камуфлированная рубашка, свитер шерстяной серого цвета, брюки мужские серого цвета, часы женские из металла белого цвета «AVON», трусы белые женские, пару шерстяных носков серого цвета, гамаши шерстяные черного цвета, футболку желтого цвета, свитер шерстяной желто-коричневого цвета, свитер шерстяной розового цвета, простынь красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.203 - 204 );

деньги в сумме 63 грн., изъятые у ОСОБА_3 и находящиеся на хранении в бухгалтерии Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции 001616 от 28 мая 2012 года - передать потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 205 ).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Судакский городской суд.

Судья -