Ухвала від 18.09.2008 по справі 9/178-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.08р.

Справа

№ 9/178-07

За

скаргою: Відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна    

                     компанія

"Дніпрообленерго"  в особі

Криворізьких міських електричних мереж,

                     м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

на дії державного виконавця Довгинцівського

відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління

юстиції  Дніпропетровської області

ОСОБА_1.

                У справі:

За

позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія              

"Дніпрообленерго" , м.Дніпропетровськ  в особі Криворізьких міських

                    електричних мереж, м.Кривий

Ріг Дніпропетровської області

до  

Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2,

                    м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області 

про стягнення 3295 грн 51 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При

спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача - Кузьменко Н.О.- юрисконсульт,

довіреність № 47 від 01.03.07р.

  Від відповідача -  представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

           Суть спору

викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від

05.11.07р. у справі № 9/178-07, на підставі якого стягнуто з фізичної

особи-підприємця  ОСОБА_2 на користь

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна організація

„Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 2033 грн.

36 коп. основного боргу, 122 грн. 92 коп. - 3% річних, 408 грн. 29 коп. -

збитків від інфляції, 730 грн. 94 коп. збитків, 102 грн. витрат на держмито,

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та

видано два накази від 08.01.08р.

Справа

розглядається додатково за скаргою ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”  в особі Криворізьких міських електричних

мереж (далі -Позивач) на дії державного виконавця Довгинцівського відділу

державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  Дніпропетровської області ОСОБА_1., в якій

Позивач просить  суд:

        1) скасувати постанову "Про

повернення виконавчого документа стягувачеві" від 23.07.08р. за наказом

господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/178-07 від

08.01.08р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2на користь ВАТ

"ЕК"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж суму         основного боргу у

розмірі 2033 грн. 36 коп. та суму збитків у розмірі 730 грн. 94 коп.;

        2) 

зобов'язати державного виконавця ОСОБА_1. відкрити виконавче провадження

по виконавчому документу та виконати усі передбачені Законом України "Про

виконавче провадження" заходи примусового виконананя рішення та заходи

щодо з'ясування місцезнаходження боржника.

Довгинцівський

відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  Дніпропетровської області заперечень на скаргу

суду не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

надані докази, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач

своєчасно пред'явив наказ господарського суду Дніпропетровської області №

9/178-07 від 08.01.08р. до примусового виконання у Довгинцівський відділ

державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  Дніпропетровської області.

Постановою

Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції

Дніпропетровської області від 23.07.08р. вказаний наказ господарського суду був

повернутий Позивачу без виконання на підставі ст. 40 Закону України “Про

виконавче провадження” з посиланням на відсутність боржника за адресою,

вказаною у виконавчому документі.

Як

вбачається з пояснень Позивача, вищевказана постанова була отримана ним

11.08.08р.

Оскаржувана

постанова була прийнята державним виконавцем ОСОБА_1. після перевірки

місцезнаходження боржника за вказаною у наказі № 9/178-07 від 08.01.08р.

адресою по АДРЕСА_1, в ході якої з'ясувалося, що Відповідач у справі (боржниця

у виконавчому провадженні) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2  за цією адресою відсутня, та зі слів сусідів,

на теперішній час постійно мешкає у своєї доньці у м. Києві, адреса якої

невідома, про що державним виконавцем ОСОБА_1. складено акт від 23.07.08р.,

який є в матеріалах справи. 

Згідно

до ст. ст. 5, 25 Закону України “Про виконавче провадження”  державний виконавець зобов'язаний вживати

заходів примусового виконання судового рішення 

своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; виконавець зобов'язаний провести

виконавчі дії та виконати рішення, не пов'язані з реалізацією майна боржника,

не пізніше ніж у двомісячний строк з дня надходження  виконавчого документа.

Відповідно

до п. 2 ч.1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий

документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не

проводилося  або було проведено частково,

повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути

звернене стягнення, і здійсненні державним виконавцем  відповідно до цього Закону заходи щодо

розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З

вищевикладених обставин вбачається, що державним виконавцем Довгинцівського

відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління

юстиції  Дніпропетровської області

ОСОБА_1. в ході примусового виконання 

наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/178-07 від

08.01.08р. в супереч вимогам ст. 4 Закону не було здійснено заходів примусового

виконання рішення, зокрема, заходів по з'ясуванню наявності чи відсутності у

Відповідача нерухомості, транспортних засобів, заробітку, доходів, рахунків у

банківських установах тощо.

Пунктом

4.11.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом

Міністерства юстиції України 15.12.99р. № 74/5, зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 15.12.99р. за № 865/4158, встановлено, що про відсутність у

боржника майна, на яке може бути звернено стягнення і про те, що здійсненні

державним виконавцем  відповідно до

вищевказаного Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися

безрезультатними, складається акт встановленої форми.

Довгинцівський

відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління

юстиції  Дніпропетровської області

доказів про проведення передбачених вищевказаним Законом заходів і складення

відповідного акту про відсутність у боржника 

грошових коштів і майна, на яке може бути звернене стягнення, на час

розгляду справи суду не надав.

На

підставі викладеного суд вважає доводи Позивача правомірними, а тому скарга

підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись

ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд, -

У Х В

А Л И В:

Скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

          Визнати недійсною постанову

державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби

Криворізького міського управління юстиції 

Дніпропетровської області ОСОБА_1. від 23.07.08р. про повернення наказу

господарського суду Дніпропетровської області № 9/178-07 від 08.01.08р. про

повернення виконавчого документа стягувачеві.

          Зобов'язати Довгинцівський відділ

державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  Дніпропетровської області відновити виконавче

провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської

області  № 9/178-07 від 08.01.08р. про

стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2на користь Відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                    

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

суму основного боргу у розмірі 2033 грн. 36 коп. та суму збитків у розмірі 730

грн. 94 коп.

Суддя

 І.М. Подобєд