Постанова
від 21.06.2012 по справі 2029/3860/12
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Сітало А. К.

21.06.2012

Справа №2029/3860/12

н/п 3/2029/1093/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працюючого директором ТОВ «Аіст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 261/2210 від 10 квітня 2012 року

складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Харківській області Нестеренко О.М., при перевірці магазину ТОВ «Аіст»( код ЄДРПОУ 23753601), який розташований

за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 40/10, було встановлено порушення порядку розрахункової операції без застосування РРО, не роздрукування фіскальних звітних чеків, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у звіті РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 1, 2, 9, 12, 13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, просив справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 261/2210;

- копією акту (довідки);

- копією висновку.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: А.К.Сітало

Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено12.07.2012

Судовий реєстр по справі —2029/3860/12

Постанова від 21.06.2012

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні