Рішення

від 06.07.2012 по справі 5004/752/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5004/752/12

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компакт-Маркет", м.Луцьк

про стягнення 10 557,98 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2442/08 від 26.04.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"- звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компакт-Маркет", в якому просить стягнути з відповідача 10 557,98 грн., в тому числі 5 211,62 грн. - суми основного боргу за надані згідно договору про надання послуг по теплопостачанню від27.02.2008р. №11-37 послуги за період з листопада 2011р. по квітень (включно) 2012р., 5 211,62 грн. - пені за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 79,80 грн. - 3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 54,94 грн. - суми індексу інфляції за період з листопада 2011р. по березень (включно) 2012р.

В судовому засіданні, в поясненні від 03.07.2012р. представник позивача зазначив, що відповідач після подачі позову сплатив основний борг в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунках від 26.06.2012р., від 27.06.2012р., а тому у стягненні зазначеної суми провадження у справі просить припинити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду від 19.06.2012р., направлені на адреси відповідача, зазначені в позовній заяві (м.Луцьк, вул.Рівненська, 10) та Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14085101 (м.Луцьк, вул.Рівненська, 105), повернулись з відміткою пошти "Адресат відсутній".

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27.02.2008р. між Державним комунальним підприємством „Луцьктепло" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компакт-Маркет" було укладено договір №11-37 на надання послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач -прийняти та оплатити їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач зобов'язується проводити передоплату за послуги по теплопостачанню в розмірі 100% вартості послуг в термін до 1-го числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору від 27.02.2008р. позивач за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. (включно) відпустив відповідачу теплової енергії на суму 11 805,52 грн., що підтверджується рахунками за спірний період.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню провів частково в сумі 6000,00 грн.. Згідно розрахунку позивача заборгованість становила 5 211,62 грн. (з врахуванням передоплати в сумі 593,90 грн.).

Судом встановлено, що після подачі позову відповідач сплатив борг в розмірі 3 000,00 грн. , що підтверджується виписками по рахунках від 26.06.2012р., від 27.06.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в частині стягнення 3 000,00 грн. боргу провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

До стягнення підлягає 2 211,62 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Згідно розрахунку позивача позивачем підставно нараховано 79,80 грн. - 3% річних за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 54,94 грн. - суми індексу інфляції за період з листопада 2011р. по березень (включно) 2012р. підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.4. договору № 10-1 від 01.10.2003р. визначено, що при порушенні строку оплати послуг споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивач підставно просить стягнути з відповідача 5 211,62 грн. - пені за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відповідача 7 557,98 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193, 233, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655, 714 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компакт-Маркет", м.Луцьк, вул.Рівненська, 105 (код ЄДРПОУ 31183471, р/р 26000234749001 в ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Державного комунального підприємства „Луцьктепло", м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20 (код ЄДРПОУ 30391925, р/р 260081171 в АТ «Кредитпромбанк», МФО 303741) - 7 557,98 грн. , в тому числі 2 211,62 - основного боргу, 5 211,62 грн. - пені, 79,80 грн. - 3% річних, 54,94 грн. - суми індексу інфляції та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 3 000,00 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині припинити .

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

06.07.12