Рішення

від 25.06.2012 по справі 5009/1756/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5009/1756/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Шевейко Р.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 27/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1756/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обчислювальний центр «Запоріжбуд»(скорочено ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Концерном «МТМ»заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обчислювальний центр «Запоріжбуд»заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006 р. в сумі 27 544,82 грн., з яких 26 792,34 грн. -основний борг за період: квітень 2010 року, лютий, березень, квітень та вересень 2011 року, 752,48 грн. -3% річних за період з 21.03.11 р. по 30.03.12 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/56/12 у справі № 5009/1756/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.06.2012 р.

В судовому засіданні 13.06.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 25.06.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200145 від 01.11.2006 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 26 792,34 грн. за період: квітень 2010 року, лютий, березень, квітень та вересень 2011 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору № 200145 від 01.11.2006 р., ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 66, 67, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація) та ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд»(споживач) укладено договір № 200145 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 200145).

Згідно п. 1.1 вказаного договору № 200145 теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 200145).

Відповідно до звертання-доручення від 01.11.2006 р. теплова енергія відпускалась за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 65 (додаток № 1а до договору № 200145).

Розділом 10 договору № 200145 встановлено термін дії договору: з 01 листопада 2006 року до 01 серпня 2007 року.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10.2. договору № 200145).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 200145).

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 31 792,34 грн. за період: квітень 2010 року, лютий, березень, квітень та вересень 2011 року, яку відповідач оплатив частково в сумі 5000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 78-79). Отже, заборгованість відповідача з вказаний період складає 26 792,34 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 200145 встановили наступний порядок розрахунків.

Згідно з п. 6.2. договору № 200145 розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п. 6.3. договору № 200145 є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 200145, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, згідно п. 6.7.1. договору № 200145, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору № 200145, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2. договору № 200145).

Акти виконаних робіт та рахунки були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами відправки поштової кореспонденції (а.с. 43-50), але всупереч умовам договору відповідач підписані акти виконаних робіт на адресу позивача не направив, заперечень щодо причин їх не підписання не надав. Концерном «МТМ»були зроблені помітки на актах згідно п. 6.7.2 договору № 200145 (зі зворотного боку), та, погоджені таким чином акти, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

З приводу порядку нарахування відповідачу плати за теплову енергію слід зазначити наступне.

Згідно п. 5.1 договору № 200145 облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 5.3 договору № 200145 споживач, що має прилади комерційного обліку, щомісячно подає до теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку № 1 до цього договору.

Згідно пунктів 3 та 4 додатку № 1 до договору № 200145 (а.с. 15) дата зняття споживачем показань приладів комерційного обліку -до 26 числа поточного місяця, надання звіту теплопостачальній організації -не пізніше 26 числа, при відсутності звіту в установлений термін розрахунок виконується згідно договірних теплових навантажень.

Донарахування ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд»за квітень 2010 року за фактично спожиту теплову енергію у вигляді опалення здійснювались на підставі показань приладу обліку, наданих ним у вигляді звіту, як це передбачено умовами договору № 200145 (а.с. 51).

Згідно п. 5.5 договору № 200145 визначено, що якщо прилад обліку вибув з ладу, обсяг теплової енергії визначається теплопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Нарахування відповідачу за фактично спожиту теплову енергію за період з лютого по квітень 2011 року у вигляді опалення здійснювались розрахунковим способом згідно з договірними тепловими навантаженнями в зв'язку з тим, що прилад обліку вийшов з ладу. Даний факт було встановлено актом від 12.01.2011 року (а.с. 57).

Крім, фактичного споживання теплової енергії, діючий тариф включав плату за приєднане теплове навантаження (за опалення та гаряче водопостачання). Тож, нарахування за даними складовими діючого тарифу були здійснені відповідачу за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року та в вересні 2011 року.

Методика нарахувань викладена в розрахунку відпущеної теплової енергії по договору № 200145 (а.с. 30-32).

Відповідно до п/п. 3.2.6. п. 3.2 договору № 200145 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач в період: квітень 2010 року, лютий, березень, квітень та вересень 2011 року включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 31 792,34 грн., за вказаний період відповідач частково оплатив суму заборгованості за відпущену теплову енергію, а саме в сумі 5000 грн., таким чином стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 26 792,34 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 752,48 грн. 3 % річних за період з 21.03.11 р. по 30.03.12 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3 % річних, та встановлено, що вірним розміром 3% річних за заявлений період є сума 763,27 грн., отже вимоги в цій частині обґрунтовані, оскільки не перевищують правильний розмір 3% річних, тому підлягають задоволенню.

При цьому стосовно акту та рахунку за квітень 2010 року суд приймає до уваги ті обставини, що нарахування 3% річних за квітень 2010 року мають дещо інший період, в зв'язку з тим, що за вказаний місяць рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії було складено 25.01.12 р. (ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд»несвоєчасно надав звіт про спожиту теплову енергію за квітень 2010 року). 06.02.2012 року рахунок та акти приймання передачі теплової енергії за квітень 2010 року від 25.01.2012 року були направлені відповідачу разом з вимогою погасити заборгованість в семиденний термін згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, оскільки застосування п. 6.4. договору № 200145 вже не було можливим через порушення відповідачем терміну подання звіту з показами приладу обліку (а.с. 55-56). Тож, періодом, з якого ТОВ «ОЦ «Запоріжбуд»не було виконане зобов'язання по оплаті теплової енергії за квітень 2010 року (донарахування по опаленню) позивачем правомірно визначено 15.02.2012 року. При цьому до дати відправки додається один день нормативного строку пересилання пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку згідно п. 4.1.1. «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. № 1149.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обчислювальний центр «Запоріжбуд»(69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 65, ідентифікаційний код юридичної особи: 01241734) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) 26 792 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 34 коп. основного боргу, 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 48 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 02.07.12 р.