Рішення

від 05.07.2012 по справі 5006/7/133/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.12 р. Справа № 5006/7/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відділу освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман

До відповідача: Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велосипедного спорту», м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 3700,06 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - довір.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велосипедного спорту», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3700,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди приміщення, що належить до комунальної власності №23 від 16.04.2007р. в частині здійснення орендних платежів.

Позивач в ході розгляду спору вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив факт отримання від позивача рахунків на оплату за спірний період, зазначив, що фінансування погашення даної заборгованості заплановано на листопад 2012р..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди приміщення, що належить до комунальної власності №23 від 16.04.2007р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2012р. (п.8.1 Договору з урахуванням додаткової угоди від 28.02.2012р. до Договору).

Відповідно до п1.1 Договору, у порядку та на умовах, визначених Договором, орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в термінове платне користування окреме індивідуально певне майно, що належить орендодавцю, площею 191,4 кв.м. розміщене за адресою: м.Красний Лиман, вул.Леніна, 89, яке перебуває на балансі Краснолиманського міського відділу освіти, вартість якого визначена відповідно до акта оцінки і становить 26383,53 грн.

Орендар вступає в термінове платне користування майном у строк, зазначений у договорі, але не раніше дати підписання сторонами даного Договору й акта приймання-передачі приміщення (п.2.1 Договору).

Розмір орендної плати визначений сторонами за Договором в розділі 3 Договору (з урахуванням додаткових угод до Договору).

Згідно п.5.2 Договору, орендар зобов'язався своєчасно в повному обсязі оплачувати орендну плату.

Орендну плату орендар сплачує в безготівковому порядку перераховуючи на поточний рахунок орендодавця суму до 08 числа наступного місяця за звітним (п.3.2 Договору).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди та Законом України „Про оренду державного та комунального майна", а питання, що не врегульовані договором та Законом - Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вже вказано вище, відповідач по справі у спірний період (лютий 2011р. - січень 2012р.) користувався об'єктом оренди, але, в порушення умов Договору, свої зобов'язання стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з орендної плати в сумі 3700,06 грн.

На підставі наведеного, позивач виставив відповідачу рахунки на сплату вказаної вище суми орендної плати (рахунки №115 від 11.05.2011р., №134 від 08.06.2011ор., №69 від 10.03.2011р., №93 від 11.04.2011р., №42 від 08.02.2011р., №228 від 12.12.2011р., №229 від 12.12.2011р., №232 від 12.12.2011р., №233 від 12.12.2011р., №230 від 12.12.2011р., №231 від 12.12.2011р.) та претензії №07-08-19/58 від 18.01.2012р., №07-08-19/596 від 303.05.2012р., №07-08-19/640 від 08.05.2012р. Факт направлення вказаних документів відповідачу та отримання їх останнім підтверджений матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Посилаючись на несплату вказаної вище заборгованості з орендної плати в сумі 3700,06 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути цю суму з відповідача в примусовому порядку.

Шляхом дослідження всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що сума боргу - 3700,06 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 764 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 283 Господарського кодексу України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відділу освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман до Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велосипедного спорту», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3700,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велосипедного спорту» (83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, б.14, ЄДРПОУ 33620611, р/р 35416002005097 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька обл.., м.Красний Лиман, вул.Фрунзе, б.15, ЄДРПОУ 02142684, р/р 35427010002167 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість в сумі 3700,06 грн., судовий збір в сумі 1 609, 50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 06.07.2012р.

Суддя Сгара Е.В.