Рішення

від 05.07.2012 по справі 5021/761/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 5021/761/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи № 5021/761/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Укрінтерм", м.Біла Церква

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сад, Сумський район

про стягнення 33 853,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33 853,20 грн. заборгованості за поставлене обладнання, а також витрати по сплаті судового збору.

02.07.2012р. позивач подав клопотання № 42-юр від 22.06.2012р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал витягу про включення даних до ЄДРПОУ по ОСОБА_1 Враховуючи те, що дане клопотання подане у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд задовольняє його та долучає до матеріалів справи витяг.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, копію ухвали про порушення провадження у справі отримав особисто «Овчаренко» 13.06.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

04.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Укрінтерм» (позивач) продав, а суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідач) придбав товар на загальну суму 123 853,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, придбавши товар відповідач розрахувався з позивачем частково, лише в сумі 90 000,00 грн.

24.04.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога з проханням до 10.05.2010р. сплатити суму боргу, яка залишилась, а саме 33 853,20 грн.

Строк проведення розрахунків за поставлений товар настав саме 10.05.2010р.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Отже вимога позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 33 853,20 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (42343, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Укрінтерм» (09107, м.Біла Церква, б-р 50 річчя Перемоги, 22-а, код 20016760) 33 853,20 грн. - заборгованості, 1 609,50 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.