Ухвала
від 07.07.2012 по справі 11/165-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2012 року Справа № 11/165-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.12р. у справі №11/165-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" (ТзОВ "Конхесіменто")

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25120889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/165-10

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Постанова від 27.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 16.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні