Ухвала

від 05.07.2012 по справі 7/17-5142-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2012 р.Справа № 7/17-5142-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу

Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову Господарського суду Одеської області

від 17.01.2012 р.

по справі № 7/17-5142-2011

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника Товариств з обмеженою відповідальністю „Укропттрейд-ВС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укропттрейд-ВС".

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.01.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Укропттрейд-ВС" (м.Одеса, вул. Базарна, буд. 71. Код ЄДРПОУ 37183917); відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Укропттрейд-ВС" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання ТОВ „Укропттрейд-ВС" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт; скасованоарешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Укропттрейд-ВС".

Не погодившись із вказаною постановою, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою від 02.07.2012р. № 1974/12, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 17.01.2012р. по справі №7/17-5142-2011 та припинити провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 17.01.2012р., її копії направлено сторонам 18.01.2012р., у той час як Васильківська об'єднана ДПІ Київської області звернулась із апеляційною скаргою 25.06.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, Васильківська об'єднана ДПІ Київської області вказує, що копії оскаржуваної постанови не отримувала. А про вищевказану постанову органу ДПС стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи Васильківської об'єднаної ДПІ Київської області стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення виходячи з наступного.

Із наявних документів у справі вбачається, що ТОВ „Укропттрейд-ВС" (код ЄДРПОУ - 37183917) зареєстровано та знаходиться в Приморському районі м. Одеси, проте апеляційна скарга на постанову суду подана Васильківською об'єднаною ДПІ у Київській області без будь якого обгрунтування та доказів щодо реєстрації товариства, як платника податків в Васильківському районі у Київській області та порушення прав і законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд заяви на 17.01.2012р. про що повідомлено Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси та зобов'язано провести позапланову перевірку ТОВ „Укропттрейд-ВС" і надати акт до господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 17.01.2012р. прийнято постанову, якою одночасно внесені відповідні зміни до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2012р., який сформовано на запит Васильківської ОДПІ.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси (за місцем реєстрації товариства) повідомлена належним чином та знала про наявність відповідної справи про банкрутство ТОВ „Укропттрейд-ВС", а відтак мала можливість прийняти участь у судовому засіданні 17.01.2012р. і отримати відомості про постанову щодо визнання банкрутом боржника.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п.4, а саме "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

З урахуванням зазначеного та норм чинного законодавства, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання органу ДПІ на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, у зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, а відтак апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної ДПІ у Київській області на постанову Господарського суду Одеської області від 17.01.2012р. зі справи № 7/17-5142-2011 слід повернути.

Вказаний висновок відповідає практиці розгляду аналогічних спорів Вищим Господарським судом України, зокрема у постанові від 29.05.2012р. зі справи № 5017/279/2012.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Київській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 17.01.2012р. зі справи № 7/17-5142-2011 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. № 1974//12 від 02.07.2012 року) з додатками повернути Васильківській об'єднаній Державній податковій інспекції у Київській області..

3) Справу № 7/17-5142-2011 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.