Ухвала
від 05.07.2012 по справі 2а/0270/3251/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3251/12 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 05 липня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/3251/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до: державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про: стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В  :  До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про стягнення заборгованості.      Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України. Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону. Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви догадається також  документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи про направлення листа рекомендованою кореспонденцією, проте, з даного чеку не вбачається, які саме документи чи їх копії надіслані відповідачу. За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 108 КАС України, - У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про стягнення заборгованості залишити без руху. 2. Зобов'язати позивача на протязі  5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху  надати суду:  належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із додатками. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                         Альчук Максим Петрович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25121130
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/3251/12

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

Постанова від 18.09.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

Ухвала від 05.07.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні