Рішення

від 20.03.2008 по справі 36/110-08(12/59-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа

№ 36/110-08(12/59-08)

За

позовом  Дніпропетровського  міжобласного виробничо-рекламного комбінату

«Укоопреклама», м.Дніпропетровськ 

до 

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 123655грн.45коп.

                                      Суддя  Кожан М.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: Орел Н.О.,

довіреність б/н від 20.12.2007р.

Від

відповідача: ОСОБА_1.,

паспорт НОМЕР_1 від 29.12.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його

користь  суму основного боргу в розмірі

123655,45грн. та судові витрати у розмірі 1354,45грн.

Позовні

вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем  зобов'язань за договором оренди №10 від

01.03.2007р.

Відповідач

відзив на позов не надав, у судовому засіданні пояснив, що позов визнає,

заборгованість утворилась у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Відповідно

до ст.. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну

частини рішення.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р.

між Дніпропетровським  міжобласним

виробничо-рекламним комбінатом «Укоопреклама»(орендодавець) та Фізичною особою

-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено 

договір оренди об'єкта нерухомості   

№10.

Відповідно

до умов Договору ДО ФРК «Укоопреклама»зобов'язався передати, а ФО-П   ОСОБА_1. прийняти у тимчасове платне

користування виробниче приміщення    

загальною площею 407,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та

виробниче обладнання в кількості 10 одиниць.

01

березня 2007 року на виконання умов даного Договору виробниче приміщення та

обладнання фактично були передані у користування ФО-П ОСОБА_1., про що

складений відповідний акт прийому-передачі.

Таким

чином, ДО ФРК «Укоопреклама»в повному обсязі та в належній формі були

виконані  зобов'язання за договором.

Відповідно

до п.5.1. та п.5.2. відповідач був зобов'язаний сплачувати до 30 числа кожного

місяця у формі 100% передплати орендну плату у загальному розмірі 30000грн. в

т.ч. ПДВ.

Відповідно

до п.5.3 Договору крім орендної плати, відповідач на підставі показників

лічильників та після отримання рахунків від позивача відшкодовує вартість

комунальних послуг та експлуатаційних послуг та витрат. Плата рахунків

відповідно до цього пункту повинна була відбуватися протягом 3 днів після

отримання рахунку.

За

весь час користування приміщенням та обладнанням станом на 20.12.2007 р.

відповідачу нарахована орендна плата та комунальні послуги в розмірі 294 693,18

грн., оплата зроблена в розмірі 171 037,66 грн. Заборгованість складає 123

655,45 грн.

Факт

існування заборгованості за Договором ФО-П ОСОБА_1. визнає, про що свідчить

письмова відповідь відповідача із запропонованим графіком погашення, акти

звірки взаємних розрахунків станом на 20.12.2007р. на суму 123655,45 грн. та

станом на 01.02.2008р. на суму 119755,45грн..

При

таких обставинах Договір  був

розірваний,  а  приміщення та обладнання повернуто позивачеві

згідно Акту прийому-передачі від 12.12.2007р.

У

відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння  відмова 

від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається, 

якщо  інше  не  

встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що 

звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

Відповідачем

не надано доказів належного виконання ним своїх господарських зобов'язань за

вищезазначеним договором та не доведено, що належне виконання зобов'язання

виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили. Враховуючи вищенаведене,

позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині

наявного боргу, який станом на момент розгляду справи складає  119755,45грн. у зв'язку з частковою оплатою

відповідачем заборгованості у сумі 3900грн. після звернення позивача із позовною

заявою до суду

          З урахуванням вищевикладеного,

керуючись вимогами ст.ст.525,526,759 ЦК України; ст.218 ГК України,  ст.ст. 49, 82 -85, п.1-1 ч.1 ст.

80ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов

задовольнити частково.

Стягнути

з відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в КБ

«Приватбанк»в м.Дніпропетровську, МФО 305299, ЗКПО НОМЕР_3 )  на користь позивача - Дніпропетровського  міжобласного виробничо-рекламного комбінату

«Укоопреклама»(49051,.м.Дніпропетровськ, вул..Журналістів, 3, р/р 2600830232523

філія «Відділення Промінвестбанку»в м.Дніпропетровську, МФО 305437, ЗКПО

02173590) 119755грн.45коп. боргу, 1236грн.55коп. -витрат на сплату держмита та

118грн.00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо

стягнення 3900грн. провадження у праві припинити.

Видати

відповідний наказ після набрання 

рішенням  чинності.

 Суддя                                                                                                                

М.П.Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, -20.03.2008р.