Ухвала

від 14.03.2008 по справі 36/102-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

13.03.08р.

Справа

№ 36/102-08

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного

природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління з

охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, м.

Дніпропетровськ  

до 

-Кіровської селищної ради, смт. Кіровське Дніпропетровський район

Дніпропетровська область

 -Дніпропетровського районного відділу

земельних ресурсів, смт.Ювілейне Дніпропетровського району 

Третя

особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним державного акту

Суддя  Кожан М.П.

Представники:

  У судовому засіданні приймав участь прокурор:

Барчук А.Б., посвідчення №173 від 09.08.2004р.

Від позивача: представник

не з'явився

Від відповідача-1:

Лисенко С.В., довіреність №04 від 09.01.2008р.

Від відповідача-2:

представник не з"явився.

Від третьої особи:

представник не з"явився.

Присутні: ОСОБА_2.,

паспорт НОМЕР_1 від 21.12.1998р.  

                                                         СУТЬ

СПОРУ:

Дніпропетровський

міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного

управління з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської

області звернувся до господарського суду з позовом у якому просить  Державний акт на право власності на земельну

ділянку площею 0,1228га по АДРЕСА_1для будівництва та обслуговування житлового

будинку серія ЯА-№178262, виданий  гр.

ОСОБА_1- визнати недійсним.

В

судове засідання не з"явились представники позивача, Дніпропетровського

районного відділу земельних ресурсів відповідачів та третьої особи.

Позивачем

не виконано вимоги суду щодо надання документів щодо відповідності адреси

ОСОБА_1., зазначеній у позовній заяві фактичній адресі.

Від

садового товариства «Геотехнік»надійшло клопотання про залучення у справі у

якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,

оскільки  рішення з господарського спору  може вплинути 

на їх права щодо користування спірною земельною ділянкою.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника Кіровської

селищної ради, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На

підставі Рішення 22 від 23.03 2005р. сесії 4 скликання Кіровської селищної ради

Дніпропетровського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1. надана у

власність земельна ділянка площею 0.1228 га по АДРЕСА_1, про що Кіровською

селищною радою  видано Державний акт на

право власності на земельну ділянку площею 0,1228га по АДРЕСА_1для будівництва

та обслуговування житлового будинку серія ЯА-№178262.

В

позовній заяві зазначено, що 22.03.06р. гр. 

ОСОБА_1. уклала договір 

купівлі-продажу  земельної ділянки

площею 0,1228га для будівництва та обслуговування житлового будинку  по АДРЕСА_2з гр. ОСОБА_3.,  проте відповідних документів на підтвердження

вказаних обставин суду не надано.

Прокурор

в позовній заяві зазначив, що «оскільки оспорюваний державний акт на право

власності на землю виданий гр. ОСОБА_1. та безпосередньо стосуються її прав і

обов'язків власника та спрямовані на припинення права власності на земельну

ділянку вважаю за необхідне залучити гр. ОСОБА_1. до участі у розгляді справи».

Прокурором  ОСОБА_4. визначено третьою особою на боці

відповідача.

Відповідно

до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору,

можуть  вступити у справу  на стороні 

позивача або відповідача  до

прийняття  рішення господарським судом, якщо  рішення з господарського спору  може вплинути 

на їх права і обов'язки щодо однієї з сторін.  

Проте,

як зазначено прокурором, позовні вимоги безпосередньо стосуються прав і

обов'язків ОСОБА_4. та спрямовані на припинення 

її права власності на земельну ділянку. Тобто, рішення з господарського

спору  може вплинути  на права і обов'язки гр. ОСОБА_1. не лише

щодо однієї з сторін у справі, а й щодо необмеженого кола осіб щодо права

власності на спірну земельну ділянку.

На

підставі викладеного, з метою правильного вирішення спору суд вважає за

необхідне залучити гр. ОСОБА_1. у якості відповідача у справі.

Клопотання

садового товариства «Геотехнік» про залучення у справі у якості третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача підлягає

задоволенню,  оскільки  рішення з господарського спору  може вплинути 

на права членів товариства  щодо користування

спірною земельною ділянкою, яка знаходиться на місці їх відпочинку.

Відповідно

до ст.. 21 ГПК України  сторонами  в 

судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути 

підприємства  та  організації, 

зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно

ст..1 ГПК України такими підприємствами та організаціями є підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому 

числі  іноземні),  громадяни, 

які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і

в установленому порядку набули  

статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності 

(далі  - підприємства  та  

організації).

Вказані

правові норми не встановлюють можливість розгляду  спору в порядку ГПК України за участю

відповідача -фізичної особи, яка в установленому порядку не набула   статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності, крім того щодо відносин що не

стосуються здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно

до  ч.1 ст.15 Цивільного процесуального

кодексу України суди  розглядають в

порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів, що виникають із

цивільних, житлових,  земельних,

сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім випадків,

коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким

чином, спір не  підлягає  вирішенню 

в господарських судах України.

Враховуючи

вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 65, п.1 ч.1 ст.80 ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити

у якості відповідача  у справі громадянку

ОСОБА_1(АДРЕСА_3 ).  

Залучити

у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача

садове товариство «Геотехнік»(52005, Дніпропетровська область,

Дніпропетровський район, смт Кіровське, ідентифікаційний код 25010637).

Припинити

провадження у справі.

Суддя

 М.П. Кожан