Постанова

від 07.02.2012 по справі 2а-9616/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.02.2012 р. Справа № 2а-9616/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудсервіс", вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості в сумі 12695,72 грн., ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудсервіс" про стягнення боргу в сумі 12695 грн. 72 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12399187 та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва за № 134 і є платником податків .

30.09.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в порядку ст. 76 Податкового Кодексу України було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено акт від 30.09.11р. №3798/152-14/30126192, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ.

08.11.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0005271502 про застосування суми штрафних санкцій в розмірі 170 грн. Податкове повідомлення рішення направлено поштою на юридичну адресу відповідача.

19.09.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в порядку ст. 76 Податкового Кодексу України було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено акт від 19.09.11р. №3375/152-14/30126192, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 184,7 ст. 184 Податкового Кодексу України, а саме заниження податкового зобов'язання за липень 2011 року у розмірі 50231 грн., ПДВ 10046 грн. 20 коп..

08.11.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0004991502 яким збільшено податкове зобов'язання на 10046 грн. та нараховано штрафних санкцій в розмірі 2009,20 грн. Податкове повідомлення рішення направлено поштою на юридичну адресу відповідача.

20.09.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на підставі п. 75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено акти від 20.09.11р. №8390/152-14/13844745 та №8389/152-14/13844745, якими зафіксовано порушення податкового законодавства, а саме порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України в частині несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, задекларованої платником у поданій податковій декларації з податку на додану вартість.

27.10.2011р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було прийняті податкові повідомлення-рішення форми „Ш" №0004981502 та № 0004971502 про застосування суми штрафних санкцій якими відповідачу нараховано 190,64 грн. та 30,33 грн. відповідно. Податкові повідомлення рішення направлено поштою на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

На підставі норм п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 12695 грн. 72 коп.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку заборгованість у сумі 3775 грн. 95 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудсервіс" (код ЄДРПОУ 30126192) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р\р № 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївський області, МФО 826013, ОКПО 23626096 суму боргу в розмірі 12695 грн. 72 коп. (Дванадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн. 72 коп.)

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський