Постанова

від 05.07.2012 по справі 2а-1670/3985/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3985/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" про стягнення податкового боргув сумі 13 050,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в результаті проведених перевірок відповідача з питання своєчасності сплати сум податкових зобов'язань було виявлено порушення Податкового кодексу України, ряду законів України, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, що призвело до несплати податків до державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маррус" (ідентифікаційний код юридичної особи 33964612, вул. Боженка, буд. 28, м. Полтава, 36008) зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 20 грудня 2005 року (номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 003911) та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції м. Полтави Полтавської області Державної податкової служби 22 грудня 2005 року (довідка форми 4-ОПП № 2366-29-117).

28 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з липня 2010 року по серпень 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12994/15-2/33964612 від 28 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації за липень 2010 року в сумі 324,26 грн та за серпень 2010 року в сумі 440,00 грн.

На підставі Акту перевірки № 12994/15-2/33964612 від 28 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001931502/0 від 14 лютого 2011 року на суму 152,85 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "Адресат не значиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

28 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період з жовтень 2010 року по листопад 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12980/15-2/33964612 від 28 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації з податку на додану вартість за період жовтень - листопад 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 12980/15-2/33964612 від 28 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001941502/0 від 14 лютого 2011 року на суму 340,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "Адресат не значиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

22 квітня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус".

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 3074/15-2/33964612 від 22 квітня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, а саме встановлено факт неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки № 3074/15-2/33964612 від 22 квітня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0004891502 від 02 червня 2011 року на суму 04,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "Адресат не значиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

19 серпня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарно-матеріальних цінностей та основних фондів після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 649/15-2/33964612 від 19 серпня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 184.7 статті 184 та пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, а саме встановлено факт не проведення збільшених сум податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу залишків товарно - матеріальних цінностей та основних фондів після анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки № 649/15-2/33964612 від 19 серпня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0008311502/0 від 07 жовтня 2011 року на суму 10 149,00 грн за основним платежем та штрафні санкції в сумі 01,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "Адресат не значиться".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

30 листопада 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 11597/15-01/33964612 від 30 листопада 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 11597/15-01/33964612 від 30 листопада 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0002641501 від 02 лютого 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

14 січня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємств даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус".

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 165/15-01/33964612 від 14 січня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 12.1.5 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за I півріччя 2008 року на 1600 грн.

На підставі Акту перевірки № 165/15-01/33964612 від 14 січня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0003011501 від 08 лютого 2011 року на суму 1680,00 грн, з яких 1600,00 грн - сума основного зобов'язання, 80,00 грн - сума штрафної санкції, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

16 березня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток підприємств.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 2101/15-01/33964612 від 16 березня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 16.4 статті 16, статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР а саме встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік.

На підставі Акту перевірки № 2101/15-01/33964612 від 16 березня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0005791501 від 31 березня 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

12 листопада 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності сплати суми податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за серпень 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 10859/15-6/33964612 від 12 листопада 2010 року, в якому зафіксовано порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III та статті 4 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства", а саме не своєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за серпень 2010 року в сумі 224,00 грн.

На підставі Акту перевірки № 10859/15-6/33964612 від 12 листопада 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0030771502/0 від 24 грудня 2010 року на суму 44,80 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

27 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності до органів Державної податкової служби.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 12938/15-6/339646/2 від 27 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 12938/15-6/339646/2 від 27 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001851502/0 від 11 лютого 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

03 лютого 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" з питання своєчасності подання податкової звітності до органів Державної податкової служби.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 648/15-6/33964612 від 03 лютого 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за листопад 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 648/15-6/33964612 від 03 лютого 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0002001502/0 від 16 лютого 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але поштове відправлення повернулось на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/1528 від 02 вересня 2010 року та другу податкову вимогу № 2/1789 від 08 жовтня 2010 року, які направлено відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, але поштові відправлення повернулись на адресу позивача з відміткою пошти "За вказаною адресою підприємство відсутнє".

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України 02 грудня 2010 року № 2755 передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 за номером № 509 - ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість в сумі 10 645,85 грн, борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 020,00 грн та борг зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хиелярства у розмірі 384,80 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Маррус" (ідентифікаційний код 33964612, вул. Боженка, 28, м. Полтава, 36008) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21049714, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000) кошти в розмірі 10 645 (десять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України в Полтавській області, МФО 831019; кошти в розмірі 2 020 (дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України в Полтавській області, МФО 831019; кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят копійок на р/р 31110071700002, код бюджетної класифікації платежу 19090000, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко