Постанова

від 04.07.2012 по справі 2а/2370/2344/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2344/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом дочірнього підприємства «Фінгарант», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби 03.07.2012 року звернувся з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення в погашення податкового боргу коштів з дочірнього підприємства «Фінгарант»в сумі 16506 грн. 00 коп. та просить допустити рішення суду до негайного виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у результаті збільшення боржнику грошового зобов'язання за результатами перевірки, викладеними у акті № 1577/15-2 від 23.03.2012 року на суму 16827 грн. та штрафу 1 грн. Рішення заявника боржником не оскаржувалось. Податковий борг зменшено на суму 322 грн. Станом на 03.07.2012 року відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 16506 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмове заперечення на подання, у якому просив у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що заявником не враховано уточнюючий розрахунок до податкової декларації за лютий 2010 року, поданий до ДПІ у м. Черкаси у квітні 2011 року.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 20.02.2006 року, ідентифікаційний код 34076947 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби як платник податків і зборів з 20.02.2006 року за № 282, що підтверджується довідкою від 23.03.2011 року № 459/29-012.

Судом встановлено, що відповідач в порушення податкового законодавства, не сплачує узгоджену суму податкового боргу і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 16506 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. п. 20.1.4. п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 76.1 ст. 76 ПКУ визначено, що камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Заявником проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість дочірнього підприємства «Фінгарант», про що складено акт № 1577/15-2/34076947 від 12.03.2012 року.

Перевіркою встановлено заниження податкових зобов'язань,,

заявлених у податковій декларації за травень 2011 року на суму 16827 грн. 00 коп.

Частиною 1 п. 123.1 ст. 123 ПКУ визначено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 Розділу 20 «Перехідні положення»ПКУ штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Акт перевірки № 1577/15-2/34076947 від 12.03.2012 року з розрахунком штрафних санкцій отримано відповідачем 15.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Пунктом 58.1 ст. 58 ПКУ визначено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Заявником винесене податкове повідомлення -рішення № 0002561502 від 23.03.2012 року , яким відповідачу визначено грошове зобов'язання в сумі 16828 грн. 00 коп.

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 30.03.2012 року та у встановленому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заявником 12.04.2012 року відповідачу направлена вимога № 578 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 16506 грн. 00 коп. Дана вимога отримана відповідачем 03.05.2012 року.

Станом на час розгляду подання, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 16506 грн. 00 коп., враховуючи часткову сплату боргу в сумі 322 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу . Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 03.07.2012 року заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України звернувся до суду з поданням № 12017/10-017.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Фінгарант»(18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 50, офіс 605, ідентифікаційний код 34076947) на користь державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг в сумі 16506 (шістнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 -187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2012 року.