Постанова

від 27.06.2012 по справі 5807/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

27.06.2012 р. Справа №2-а- 5807/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс", в якому після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс" заборгованість перед бюджетом у сумі 125344,45 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.02.2007р., за № 14801050001033072. ТОВ "Техснаб Плюс" взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платника податків згідно довідки від 21.09.2009 р. № 283 з 12.02.2007 р. за № 193. Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом ТОВ "Техснаб Плюс" з ПДВ та з податку на прибуток складає 125344,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками з поштовими повідомленнями, які були повернуті на адресу суду з відміткою пошти "відсутність адресата". Згідно ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач заперечень проти позову не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ТОВ "Техснаб Плюс" як юридична особа зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.02.2007 року, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 21.09.2009р. № 283 .

21.05.2010року працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2009рік, про що складено акт № 2760/1-116/34860004.

В ході перевірки виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за 2009 рік.

На підставі акту перевірки, винесене податкове повідомлення-рішення № 0003311510/0 від 04.06.2010р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки за відповідачем на початок року рахувалась не недоїмка в сумі 18,28грн., частково сплачено штрафні санкцій в сумі 100грн., не сплачено залишилось 88,28грн.

30.05.2011року фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 807/15116/34860004.

В ході перевірки виявлено порушення платником податку терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по деклараціям №67629 від 29.10.2009р. на суму 18,28грн. та № 67629 від 29.10.2009р. на суму 751,70грн.

На підставі акту перевірки, винесені податкові повідомлення-рішення № 0009811510 та № 0009821510 від 07.06.2011р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму 84,31грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Техснаб Плюс" подало до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання № 39744 від 26.07.2010року за півріччя 2010року на суму 100грн., № 60837 від 21.10.2010року за 3 квартали 2010року на суму 100грн., №84591 від 03.02.2011року за 2010рік на суму 200грн., №45622 від 06.05.2011року за 1 квартал 2011року на суму 3640грн., №62445 від 04.08.2011року на суму 5995,00грн., №80827 від 08.11.2011року за ІІ квартал 2011року на суму 33021грн.

Отже, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем не сплачений та складає 43232,09грн. в т. ч. пеня в сумі 2,89грн.

Також, матеріалами справи підтверджено, що 01.06.2010року фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого зобов'язання з ПДВ, про що складено акт №3036/15-217/34860004.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача застосовані штрафні санкції №0003211520/0 від 08.06.2010року на суму 75,00грн. та № 0003221520/0 від 08.06.2010р. на суму 21,60грн.

Вищеперелічені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача, але були повернуті на адресу ДПІ, про що свідчать акти про неможливість вручення, розміщені на дошці податкових оголошень.

ТОВ "Техснаб Плюс" подало до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова податкові декларації з ПДВ в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання № 24549 від 19.05.2010р. на суму 149,00грн., № 27982 від 21.06.2010р. на суму 100,00грн., № 38542 від 20.07.2010р. на суму 829,00грн., № 46045 від 18.08.2010р. на суму 693,00грн., №49204 від 17.09ю2010р. на суму 588,00грн., № 60129 від 20.10.2010р. на суму 976,00грн., № 68460 від 22.11ю.2010р. на суму 6215,00грн., № 69888 від 14.12.2010р. на суму 1895,00грн., № 69888 від 14.12.2010р. на суму 79,00грн., № 80610 від 19.01.2011р. на суму 9820,00грн., №80610 від 19.01.2011р. на суму 9,00грн., № 3681 від 18.02.2011р.на суму 1810,00грн., № 22497 від 18.03.2011р. на суму 2393,00грн., № 22497 від 18.03.2011р. на суму 10,00грн., № 41106 від 19.04.2011р. на суму 3300,00грн., № 47998 від 19.05.2011р. на суму 1800,00грн., № 50642 від 17.06.2011р. на суму 1425,00грн., № 59002 від 20.07.2011р. на суму 2790,00грн., №66528 від 19.08.2011р. на суму 4069,00грн., № 68716 від 20.09.2011р. на суму 10305,00грн., № 76112 від 19.10.2011р. на суму 12660,00грн., № уточнюючий розрахунок №9011828156 від 23.11.2011р. на суму 272,00грн., № 9011351967 від 17.11.2011року на суму 12300,00грн., № 103068 від 20.03.2012р. на суму 14,00грн., № 2532 від 20.03.2012р. на суму 15,00грн., № 103072 від 20.03.2012р. на суму 8,00грн., № 2529 від 20.03.2012р. на суму 13,00грн.

Податковий борг з ПДВ в розмірі 82112,36 грн. в т. ч. пеня в сумі 223,16грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 зазначеного Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги № 1/937 від 19.10.2009р., № 2/1098 від 02.12.2009р. які не були вручені відповідачу, про що складено акт про неможливість вручення.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Відповідно до п. 59. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 зазначеного кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На теперішній час сума податкового боргу відповідача залишається не сплаченою в сумі 125344,45 грн., а тому підлягає стягненню на користь державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 122, 159, 160-164, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс" про стягнення податкового боргу-задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб Плюс" (код за ЄДРПОУ 34860004, пров. Брянський, б. 7, кв. 37, м. Харків, 61000) податковий борг у розмірі 125344.45 (сто двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 45коп., з податку на прибуток та з податку на додану вартість із вироблених товарів, за рахунок коштів на рахунках у банках (ПАТКБ "Правекс-банк" номер рахунку 2600906420250, МФО банку 321983, ПАТ "Укрсоцбанк" номер рахунку 26005000085447, МФО банку 30023, ПАТ "Укрсоцбанк" номер рахунку 26059000015009, МФО банку 30023), що його обслуговують на користь Державного бюджету України (р/р 34124999700005 УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код 37999680, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 02 липня 2012 року.

Суддя Шевченко О.В.