Постанова

від 05.07.2012 по справі 4873/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4873/12/2070    Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И Харків    "05" липня 2012 р.                                                                        № 2а- 4873/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді -  Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження  в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до   Приватного підприємства "Форгерон"  про   стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд стягнути з Приватного підприємства "Форгерон" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, б.10/1, код ЄДРПОУ 34507448) податковий борг у розмірі 113474,01 грн., з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених товарів на користь Державного бюджету України (р/р 3412999900011 УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011). В обґрунтування позову зазначив, що ПП "Форгерон" має податковий борг перед бюджетом у сумі  113474,01 грн. по  податку на прибуток та податку на додану вартість . Відповідач взят на облік в органах ДПІ з 18.07.2006 року, з 16.05.2011 року його переведено на облік за місцем реєстрації до ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова. На адресу відповідача була направлена податкова вимога, але заборгованість відповідачем не погашена . Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України . Представник відповідача  в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином  повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав. Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців встановлено, що  ПП "Форгерон" зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради від 18.07.2006 року та перереєстровано 06.01.2011 року виконавчим комітетом Харківської міської ради у зв"язку зі зміною місцезнаходження. Відповідач  перебуває на обліку у ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова  як платник податків  з 16.05.2011 року (до цього моменту був зареєстрований у ДПІ м.Одеси з 18.07.2006 року, що підтверджується довідкою яка міститься в матеріалах справи.. З матеріалів справи вбачається, що  ПП "Форгерон" має податковий борг перед бюджетом  з податку на прибуток  у розмірі 61923 грн., що підтверджується : - податковим повідомленням-рішенням №0010712301 від 29.09.2010 року на суму 1038 грн., яке міститься в матеріалах справи. Зазначене податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту виїзної  перевірки № 3289/2302/34507448/103 від 16.06.2010 року.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу. - податковим повідомленням-рішенням №0010312301 від 06.07.2010 року на суму 45583 грн. за основним зобов"язанням та на суму 15302 грн. за штрафними санкціями, яке міститься в матеріалах справи. Зазначене податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту виїзної  перевірки № 3289/2302/34507448/103 від 16.06.2010 року.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу. Також з матеріалів справи вбачається, що  ПП "Форгерон" має податковий борг перед бюджетом  з податку на додану вартість  у розмірі 51551 грн., що підтверджується : -  податковим повідомленням-рішенням №0010302301 від 06.07.2010 року на суму 34327 грн. за основним зобов"язанням та на суму 34448 грн. за штрафними санкціями, яке міститься в матеріалах справи. Зазначене податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту виїзної  перевірки № 3289/2302/34507448/103 від 16.06.2010 року.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу.           Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20   Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право:  застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.           Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені відповідачем не були. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції.           Відповідно до п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону податкові зобов'язання повинні бути сплачені в установлений термін.           Згідно з п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У порядку п. 59.1. ст. 59   Податкового кодексу України , позивачем на адресу відповідача було надіслано поштою податкову вимогу від 23.11.2010 року № 1/311. Поштове повідомлення було повернуто на адресу ДПІ з відміткою „за адресою не знаходиться” .           В порушення вищенаведених норм, податкове зобов'язання у розмірі 1113474 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачено.             Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.  Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                   П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Форгерон" про  стягнення податкового боргу –задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "Форгерон" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, б.10/1, код ЄДРПОУ 34507448) податковий борг у розмірі 113474.01  грн. ( сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні одна копійка) з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених товарів на користь Державного бюджету України (р/р 3412999900011 УДК у Червонозаводському районі, код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011). Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова виготовлена  05 липня 2012 року.     Суддя                                                                                                      Шляхова О.М.