Ухвала

від 03.07.2012 по справі а4/7-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Київ К/9991/70314/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Малого підприємства «НІПЦ «Лінгвіст»на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року по справі № А4/7-07 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська до Малого підприємства «НІПЦ «Лінгвіст» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу - Мале підприємство «НІПЦ «Лінгвіст».

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03. 2007 року по даній справі позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду, оскільки вважає, що ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2007 року судом першої інстанції проголошено повний текст постанови, відповідно до якої припинено юридичну особу -Мале підприємство «НІПЦ «Лінгвіст».

Матеріали справи також свідчать про те, що директор Малого підприємства «НІШІ «Лінгвіст»Бурляєв А.Ф. 08.07.2009 року був ознайомлений з матеріалами справи, тобто з цієї дати був обізнаний про прийняте судом рішення.

Про той факт, що відповідач знав про прийняте рішення, свідчить і факт його звернення 16.11.2009 року до суду з заявою про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007 року за нововиявленими обставинами.

Отже, відповідачу було відомо про прийняте судове рішення.

Із апеляційною скаргою щодо оскарження постанови суду першої інстанції відповідач звернувся до суду лише 31.05.2011 року, тобто поза межами встановлених строків для оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого підприємства «НІПЦ «Лінгвіст»відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року по справі № А4/7-07 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.