Рішення

від 05.07.2012 по справі 15/5005/4205/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 15/5005/4205/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБОДЖА", Рівненська область, Рівненський район, с. Руда-Красна

про стягнення 33 521,95грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2834-О від 29.06.10р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБОДЖА (далі-відповідач-2), про стягнення 33 521,95 грн., з них:

- 25 000,00 грн. заборгованість із простроченого кредиту;

- 5 688,36 грн. прострочена заборгованість із сплати відсотків;

- 1 125,00 грн. прострочена заборгованість із сплати комісії;

- 1 708,59 грн. пеня

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 27.05.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку по кредиту та неналежним виконанням відповідачем-1 договору поруки №42/11/11 від 04.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 14.05.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 19.06.12р.

Ухвалою господарського суду від 19.06.12р. розгляд справи відкладено на 05.07.12р.

05.07.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір та для долучення до матеріалів справи докази належного повідомлення відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, але 05.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання відповідно якого відповідач-1 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника відповідача-1.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться 2 конверти з ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.12р. та від 19.06.12р., які направлялись на адресу відповідача-2 та були повернуті поштою з відмітками "по закінченню терміну зберігання" (а.с.84) та "за зазначеною адресою немає" (а.с.86).

Господарським судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.92-93), відповідно якого адреса відповідача-2 співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві, і на яку судом направлялась поштова кореспонденція з повідомленням про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що відповідач-2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.07.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007р. відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі-Умови), Тарифів Банку, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н (далі-Договір), шляхом реєстрації в мережі Інтернет у системі клієнт-банк, що розміщені на сайті www.privatbank.ua, відповідно до умов якого, відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № 26003060310248, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача та відповідача-2 (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms -повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно п.3.18.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача-2, в межах кредитного ліміту (далі - Ліміт). Про розмір ліміту позивач повідомляє відповідача-2 на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку позивача та відповідача-2. Позивач здійснює обслуговування ліміту відповідача-2, який полягає у проведенні його платежів понад залишок грошових коштів на поточному рахунку відповідача-2, за умов вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетне сальдо.

Пунктом 3.18.1.3 Умов передбачено, що кредит надається в обмін на зобов`язання відповідача-2 щодо його повернення, сплаті відсотків та винагороди.

Як зазначено у п.3.18.1.6 Умов, ліміт може бути змінений позивачем в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами позивача. Підписавши Угоду, відповідач-2 висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться позивачем в односторонньому порядку шляхом повідомлення відповідача-2 на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку позивача і відповідач-2 (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

В п.3.18.1.8 Умов зазначено про те, що проведення платежів відповідача-2 у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться позивачем протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання відповідача-2 до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Згідно ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні відповідачем-2 будь-якого із зобов`язань по кредиту, позивач на свій розсуд, починає з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань має право встановити інший строк повернення кредиту. При цьому позивач направляє відповідачу-2 повідомлення з зазначенням дати строку повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку позивача і відповідач-2 (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). У разі непогашення заборгованості в строк, зазначений в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Згідно п.3.18.1.11 Умов, періодом безперервного користування кредитом є періодом часу, впродовж якого безперервно існувало дебетне сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого існувало дебетне сальдо на поточному рахунку відповідача-2 при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливає на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетне сальдо. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетне сальдо.

Для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційна відсоткова ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Відсоткова ставка може бути змінена позивачем в порядку, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг" (п. 3.18.1.12 Умов).

Згідно до п.3.18.1.13 Умов, при порушенні відповідачем-2 будь-якого з грошових зобов'язань, відповідач-2 сплачує позивачу проценти та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченим розділом "Умови та правила надання банківських послуг".

При закритті банківського дня сформоване дебетне сальдо на поточному рахунку відповідача-2 фактично є сумою кредиту який використовує відповідач-2 у цей день (п.3.18.2.1.4.3 Умов).

Пунктом 3.18.2.2.2. Умов визначено обов'язок відповідача-2 сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом у відповідності до п.п.3.18.4.1, 3.18.4.2,3.18.4.3.

Відповідач-2 зобов'язався проводити погашення кредиту, отриманого у межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.18.1.11 (п.3.18.2.2.3. Умов).

Відповідно до п. 3.18.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача-2 при закритті банківського дня відповідач-2 сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі- "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1 Умов).

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, відповідач-2 виплачує позивачу за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

Як зазначено в п. 3.18.4.1.3 Умов, у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання відповідача-2 щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні відповідачем-2 будь-якого з грошових зобов`язань відповідач-2 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення відповідачем-2 будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права позивача не встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, відповідача-2 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

У відповідності до ст.212 Господарського кодексу України, при порушенні відповідачем-2 будь-яких обставин, передбачених п.3.18.1.1., 3.18.1.6, 3.18.1.8, 3.18.2.2.3., 3.18.2.2.4., 3.18.2.2.5, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17, відповідач-2 сплачує позивачу проценти у розмірі, вказаному в п.3.18.1.13 (за винятком випадку реалізації позивачем права зміни умов, встановлених п.3.18.1.8) (п.3.18.2.2.5 Умов).

Відповідно до п.3.18.4.4 Умов, відповідач-2 сплачує позивачу винагороду за використання Ліміту згідно з п.п.3.18.1.6, 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, існуючого на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач-2 поручає позивачу здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється у гривні.

В п. 3.18.4.9 Умов зазначено про те, що розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.5.1 Умов зазначено, що при порушенні будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 відповідач-2 сплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації позивачем права на встановлення іншого строку повернення кредиту, відповідачу-2 сплачує позивачу пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату уплати.

Відповідно до п.3.18.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений п.3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано відповідачем-2.

Обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача-2 здійснюється з моменту подачі відповідачем-2 до позивача заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання відповідачем-2 розрахункових документів на використання коштів в межах кредитного ліміту в межах визначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами (п.3.18.6.1 Умов).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі, однак, як зазначає позивач, відповідач-2 зобов'язання за Договором банківського обслуговування у передбачений строк до 02.11.11р. належним чином не виконав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим у нього станом на 13.04.12р. утворилась заборгованість за Договором у розмірі 33 521,95 грн., з яких:

25 000,00 грн. - заборгованість із простроченого кредиту;

5 688,36 грн. - прострочена заборгованість із сплати відсотків;

1 125,00 грн. - прострочена заборгованість із сплати комісії;

1 708,59 грн. - пеня.

Крім того, 04.11.2011р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір поруки №42/11/11 (далі - Договір поруки), відповідно до умов п.1 якого, предметом цього договору є надання поруки відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов`язків за договором банківського обслуговування № б/н від 27.05.2011р., згідно якого позивач надав відповідачу-2 кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060310248.

Згідно п.2 Договору поруки, відповідач-1 відповідає перед позивачем за виконання обов`язків за Договором банківського обслуговування в тому ж розмірі, що і відповідач-2 включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Договорі банківського обслуговування.

За Договором банківського обслуговування, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники (п.4 Договору поруки).

Згідно з п. 5 Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем-2 будь-якого обов'язку, передбаченого п.1 цього Договору, позивач направляє на адресу відповідача-1 письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку (ів).

Відповідно до п. 6 Договору поруки, відповідач-1 зобов'язаний виконати обов'язок зазначений в письмовій вимозі позивача впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього Договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування (п.8 Договору поруки).

Як зазначає позивач, з метою досудового врегулювання спору позивачем 17.04.12р. було направлено на адресу відповідача-1 вимогу з вих. № В-27-05-П від 13.04.12р. (а.с. 77) та на адресу відповідача-2 претензію з вих. № П-27-05-1 від 13.04.12р. (а.с.74) з проханнями погасити заборгованість у розмірі 33 521,95 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 27.05.11р, докази відправлення яких знаходяться у матеріалах справи (а.с. 76, 79).

Позивач стверджує, що вказані вимоги були залишені відповідачем-1 та відповідачем-2 без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 27.05.11р. в розмірі 33 521,95 грн., з них: 25 000,00 грн. - заборгованість із простроченого кредиту, 5 688,36 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 1 125,00 грн. - прострочена заборгованість із сплати комісії, 1 708,59 грн. - пеня.

В свою чергу, відповідача-1 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника відповідача-1.

На момент розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 доказів виконання зобов`язання по вищезазначеному Договору банківського обслуговування до господарського суду не надали.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідача-1 і відповідача-2 заборгованості за кредитом в розмірі 25 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 688,36 грн. та заборгованість із сплати комісії в розмірі 1 125,00 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Пунктом 3.18.5.1 Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п.3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у %річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Таким чином, відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 1 708,59 грн., розрахунок якої судом перевірений та визнаний таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1054, 1056 1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБОДЖА" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Руда-Красна, вул. Лесі Українки, буд. 87, код ЄДРПОУ 35750021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5688,36 грн. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 36 коп.), заборгованість із сплати комісії в розмірі 1 125,00 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять грн. 00 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 1 708,59 грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 59 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБОДЖА" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Руда-Красна, вул. Лесі Українки, буд. 87, код ЄДРПОУ 35750021) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 07.07.12р.