4/1753-16/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
03.10.06 Справа№ 4/1753-16/63
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПП”Західний центр насіння „Родос”,м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”,с.Гряда
Про стягнення 14406,09 грн. заборгованості
Представники:
Від позивача – Андрушко Г.І.-головний бухгалтер (довіреність № 5\08 від 28.08.06р.),Анохін Ю.І.-представник(довіреність №6\08 від 28.08.06р.)
Від відповідача –Кисіль В.О.-генеральний директор(протокол №2 зборів учасників ТзОВ „Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт” від 12.06.03р.)
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 22,28 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено ПП”Західний центр насіння „Родос”,м.Львів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”,с.Гряда- 14406,09 грн. заборгованості в тому числі 13338,97грн. основного боргу та 1067,12грн. штрафних санкцій (відповідно до п.5.2 договору).
Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 29.08.06р .
Представник позивача подав заяву б\н від 03.10.06р. про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути 13338,97грн. основного боргу 1867,45грн.-штрафних санкцій,146,73грн. нарахування індексу інфляції та 219,27грн.- 3 % річних , обраховуючи останні станом на 03.10.06р.
Відповідач подав в судовому засіданні заяву від 03.10.06р. про визнання позовних вимог повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
02.03.2006р. між ПП „Західний центр насіння „Родос”-продавець та ТзОВ”Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”-покупець укладено договір №02\03 відповідно до якого зобов”язувалися продавець поставити ,а покупець оплатити товар в асортименті ,кількості та по ціні згідно виписаних накладних з знижкою 8 % на пакетоване насіння.
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар відповідно до накладних-специфікацій на отримання товару № № 113 від 02.03.06р на суму 13045,97грн.та № 114 від 02.03.06р на суму 2 293грн.
Згідно п.5.1 укладеного договору покупець повинен оплатити за поставлений товар відповідно до накладних на кожну партію товару протягом 14 календарних днів з моменту відвантаження товару. Датою відвантаження товару вважати дату виписки видаткової накладної, якщо товар передається безпосередньо покупцю. Як вбачається із накладних товар передавався безпосередньо покупцю- ТзОВ”Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”.
На виконання умов договору відповідач провів часткову оплату отриманого товару на загальну суму 2000грн.,що підтверджується банківською випискою від 18.04.06р.
Відтак, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13338,97грн.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
За умовами ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 4 статті 231 ГК України ,передбачено ,що розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 5.2 договору встановлено, якщо товар не був оплачений в встановлений термін ,то покупець погоджується на збільшення вартості товару на 2% за кожен місяць протермінування платежу.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, суд зазначає, що відповідачем належним чином договірні зобов”язання не виконано, а саме проведено лише часткову оплату за отриманий товар. За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення зобов"язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення 1867,45грн.-штрафних санкцій, 146,73грн. нарахування індексу інфляції та 219,27грн.- 3 % річних.
Враховуючи наведене, та заяву відповідача про визнання збільшеного розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими ,не спростованими і підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.526,599, 625 ЦК України,ст..193 ГК України ст.ст.33,45,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з ТзОВ ”Жовківський торговий дім „Агронафтопродукт”- 80380 Львівська область, Жовківський район,с.Гряда (р\р 26001171282980 в ФЛРУ Банк „Фінанси та кредит”,МФО 325923 код ЄДРПОУ 13797922) на користь ПП „Західний центр насіння „Родос”-79019 м. Львів , вул..Замарстинівська,7 (р\р 2600301010006 в ДЛФ ВАТ Кредобанк , МФО 385372 , код ЄДРПОУ 22412074)–13338,97грн. основного боргу, 1867,45грн.-штрафних санкцій, 146,73грн. нарахування індексу інфляції та 219,27грн.- 3 % річних , 155,72 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 251279 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Іванчук С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні