ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" червня 2012 р.№ 5017/2012/1151
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 21.06.2012р. за № 2779/2012, за заявою: Приватного підприємства (далі - ПП) „Сучасна студія дизайну" ( 65029, м. Одеса, пров. Сєченова, буд. 9, кв. 15. Код ЄДРПОУ 37477228) до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Граффіто-трейдінг" ( 65044, м. Одеса, пров. Олександра Матросова, буд.1. Код ЄДРПОУ 37422231);
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
ВСТАНОВИВ: 21.06.2012 р. ПП „Сучасна студія дизайну" звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Граффіто-трейдінг" банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 44 194 грн. 80 коп. після настання встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.
Заява ПП „Сучасна студія дизайну" про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „Граффіто-трейдінг" у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ст.5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду: якщо не подано доказів на яких ґрунтується заява, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" ( надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).
Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство".
Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Граффіто-трейдінг", не надано доказів, які підтверджують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором купівлі-продажу від 20.12.2011р., рахунком-фактурою від 20.12.2011р. за №97 та накладною від 20.12.2011р. за №128 і визнаних претензій боржником. Однак, всі документи подані в копіях, які належним чином не засвідчені. Вказана заборгованість не являється безспірною.
Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.
Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника - ТОВ „Граффіто-трейдінг".
Разом з цим, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ПП „Сучасна студія дизайну" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.
Заявник, ПП „Сучасна студія дизайну" в заяві стверджує, що боржник ТОВ „Граффіто-трейдінг" відсутній за його місцезнаходженням, в той час, як відповідно до системи діловодства господарського суду з 15.11.2011р. по 22.03.2012р. ТОВ „Граффіто-трейдінг" подало 14 заяв до різними суб'єктами господарської діяльності про порушення провадження справи про банкрутство у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.
Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.
Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.
Таким чином, суд зазначає, що ПП „Сучасна студія дизайну" зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду в порушення вимог діючого законодавства безпідставні заяви, а тому в подальшому господарський суд буде реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Керуючись п. п. 3, 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Приватного підприємства „Сучасна студія дизайну" ( 65029, м. Одеса, пров. Сєченова, буд. 9, кв. 15. Код ЄДРПОУ 37477228) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Граффіто-трейдінг" ( 65044, м. Одеса, пров. Олександра Матросова, буд.1. Код ЄДРПОУ 37422231) у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - повернути без розгляду.
2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.
3. Матеріали заяви про порушення провадження справи про банкрутство на 10 аркушах.
Суддя Зеленов Г.М.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2012 |
Оприлюднено | 09.07.2012 |
Номер документу | 25127947 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Зеленов Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні