Ухвала

від 06.07.2012 по справі 5016/1289/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

06.07.12 Справа № 5016/1289/2012

Суддя Ржепецький В.О. , розглянувши заяву

кредиторів :

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 54020, АДРЕСА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-А», 54034, м Миколаїв, пр. Миру, 1-д

до боржника: Приватного підприємства «Герань», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б код ЄДРПОУ 31096405

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012р. на адресу суду надійшла заява кредиторів про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Герань».

Заяву мотивовано тим, що боржник має безспірну кредиторську заборгованість в сумі 347 486,00 грн., з яких: 227 486,00 грн. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 120 000,00 грн. на користь ТОВ «Ангел-А», яку не було задоволено боржником протягом 3 місяців після встановленого для її погашення строку.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За приписами п. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону, а саме: вимоги кредитора є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання зобов`язання перед кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитор зобов`язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов`язання. За змістом приписів ч. 8 ст. 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження .

Безспірність кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 в сумі 227 486,00 грн. підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.05.2012р. у справі №8/59/10 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в сумі 225000,00 грн., 2250 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданим на виконання рішення наказом №8/59/10 від 17.05.2010р., постановою Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.05.2010р. про відкриття виконавчого провадження, постановою ВДВС від 22.12.2010р. про повернення виконавчого документа.

На підтвердження кредиторських вимог ТОВ «Ангел-А»до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію договору оренди нежитлової споруди №61 від 01.09.2010р., акт звірки взаєморозрахунків та відповідь на претензію №35 від 03.03.2012р., які не можуть вважатися належними доказами безспірності грошових вимог, які не задоволені боржником більше трьох місяців, в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, доданими до заяви документами підтверджується безспірна кредиторська заборгованість в сумі 227 486,00 грн., а тому заява підлягає поверненню кредиторам без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути кредиторам без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ангел-А» (код ЄДРПОУ 35320419) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5470,00 грн., сплачений платіжним дорученням №109 від 08.06.12р. та в сумі 40,00 грн. сплачені за квитанцією №38 від 06.07.2012р.

Додаток: заява та додані до неї документи на 22 аркушах.

СуддяВ.О.Ржепецький