Рішення

від 03.07.2012 по справі 18/1075/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.07.2012р. Справа №18/1075/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", поштова адреса: вул. Павлівська, 29, м.Київ, 01135 юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул.Петренко,18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР - 4", вул. Свіштовська, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 68 852,45 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 23.05.12р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа про стягнення суми основного боргу в розмірі 54999,94грн., штрафу - 7 499,99грн., 4 547,59грн. - пені, 585,41грн. - інфляційних та 1219,52грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали суду на адресу вказану у витягу з ЄДР, наданим позивачем.

З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 грудня 2010 року між закритим акціонерним товариством-багатогалузевий концерн «Содружество», надалі - «Позивач», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-4», надалі - Відповідач, було укладено Договір № 33081927/ДГ-11П на постачання природного газу, надалі - Договір.

01.07.2011 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради було проведено державну реєстрацію реорганізації Закритого акціонерного товариства - багатогалузевий концерн «Содружество»шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», що є його правонаступником.

У відповідності до п. 3.1. Статуту ТОВ «ГК «Содружество»та ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України ТОВ «ГК «Содружество»є правонаступником ЗАТ БК «Содружество»і до нього перейшли усі майнові права і обов'язки ЗАТ БК «Содружество».

3 урахуванням вищенаведеного, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»перейшло право на отримання платежів за поставлений ЗАТ БК «Содружество»відповідно до умов Договору Газ та Послуги, а Відповідач, в свою чергу, у тому ж обсязі залишається зобов'язаним перед Позивачем по сплаті вартості поставленого Газу та Послуг, а також штрафних санкцій за неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача природний газ (надалі - «Газ») та послуги з постачання (надалі - «Послуги»), а Відповідач зобов'язується прийняти і сплатити вартість Газу та Послуг на умовах цього Договору.

Згідно п. 4.1. Договору, ціна Газу та Послуг вказується у Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання своїх зобов'язань за Договором, Позивачем у період з лютого по серпень 2011 року було передано, а Відповідачем було прийнято, природного газу в обсязі 58,533 тис. м 3 на загальну суму 193 454,49 (сто дев'яносто три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн. 49 коп.) гривень та послуг з постачання природного газу в обсязі 58,533 тис. м 3 на загальну суму 29 711,65 (двадцять дев'ять тисяч сімсот одинадцять грн. 65 коп.) гривень, всього на загальну суму 223 166,13 (двісті двадцять три тисячі сто шістдесят шість грн. 13 коп.) гривень, що підтверджується: актом приймання-передачі від 27.02.2011 р., актом приймання-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 1453 від 28.02.2011 р., актом приймання-передачі від 30.03.2011 р., актом прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 2208 від 29.03.2011 р., актом приймання-передачі від 29.04.2011 р., актом прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 2841 від 27.04.2011 р., актом приймання-передачі від 30.05.2011 р., актом прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 3109 від 30.05.2011 р., актом приймання-передачі від 29.06.2011 р., актом прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 3292 від 30.06.2011 р. актом приймання-передачі від 30.07.2011 р., актом приймання-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 3452 від 29.07.2011 р., актом приймання-передачі від 30.08.2011 р., актом прийому-передачі фактично протранспортованих обсягів газу № 3613 від 30.08.2011 р.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином та у встановлений строк.

Згідно п. 2.2.2. Договору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача вартість Газу та Послуг в порядку та розмірах, передбачених додатковими угодами до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Додаткових угод № 1 від 01.12.2010р., № 2 від 30.12.2010р., № 3 від 01.04.2011 р. до Договору, Відповідач має сплатити на користь Позивача 100% вартості Місячного договірного або Місячного погодженого обсягу Газу та Послуг, зазначених в акті приймання-передачі, після 10 (десятого) до останнього числа місяця, наступного за Місяцем поставки.

Натомість Відповідач лише частково виконав свої обов'язки по сплаті вартості Газу та Послуг.

Відповідно до банківських виписок за період 03.02.2011р. - 14.11.2011р. Відповідач повністю сплатив Позивачу вартість Газу та Послуг за період лютий-червень 2011 р. у розмірі 97634,51 (дев'яносто сім тисяч шістсот тридцять чотири грн. 51 коп.) гривень та частково сплатив на користь Позивача вартість Газу та Послуг за період - липень 2011 року у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч грн. 00), згідно рахунка-фактури № 5495/ПГ від 29.07.2011 та за період-серпень 2011 у розмірі 45 531,68 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 68 коп.) гривень згідно рахунку-фактури № 5888/ПГ від 30.08.2011 р.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по сплаті вартості Газу та Послуг станом на день подання даної позовної заяви складає 54 999,94 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 94 коп.) гривень в тому числі за липень 35 413,80 (тридцять п'ять тисяч чотириста тринадцять грн. 80 коп.) та за серпень 19 586,14 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) гривень.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. І. ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 54 999,94грн. є цілком доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком інфляційні нарахування за весь час прострочення складають 585,41 грн., три проценти річних за період прострочення складає 1219,52грн., з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим.

Також, позивачем згідно ст.230, 231 Господарського кодексу України та п. 5.1 вказаного договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком пеня за період прострочення складає 4 547,59 грн., з чим суд погоджується через його правильність та обґрунтованість.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від суми невиконаних обов'язків, суд вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які бо повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф є різновидами неустойки. Судом задоволено вимогу позивача щодо стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а отже в задоволенні стягнення штрафу у розмірі 10% в сумі 7 499,99грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 7 499,99грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведених обставин та наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" підлягають задоволенню частково.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР - 4" (вул. Свіштовська, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39622, код ЄДРПОУ 33081927, п/р 26008055234721 в ПФ ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ІПН 330819216034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (поштова адреса: вул. Павлівська, 29, м.Київ, 01135 , юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул.Петренко,18, п/р 260090169190 у ХФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ 14121018) суму основного боргу 54999,94грн., 4 547,59грн. - пені, 585,41грн. - інфляційних, 1219,52грн. - 3% річних та 1434,17грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Б.П.Тимченко

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cт. 93 ГПК України.