Рішення

від 04.07.2012 по справі 5027/354/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Справа № 5027/354/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до відповідача Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" "Сан-Тех Сервіс"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, перевищення договірних величин у сумі 5804,29 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 -юрисконсульт

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" "Сан-Тех Сервіс" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, перевищення договірних величин у сумі 5804,29 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 298, згідно умов якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови зазначені договором та чинним законодавством. Далі позивач зазначає, що відповідач оплату за спожиту електроенергію за грудень 2011 року не провів, а тому в нього існує заборгованість у сумі 3261,56 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Також, позивач стверджує, що відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме у грудні 2011 року на 2902 кВт/год., а тому йому нараховано за перевищення договірних величин суму у розмірі 2542,73 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Відповідач явку повноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду. Також, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року, суд попереджував відповідача, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за матеріалами наявними у справі.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

07 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Новоселицького району електричних мереж та дочірнім підприємством закритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" "Сан-Тех Сервіс" укладено договір № 298 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов'язується продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 3 кВт(кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації", а відповідач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Так, відповідно до наряду № 1914 від 12 грудня 2011 року за адресою відповідача було знято електролічильник № 812171 та встановлено електролічильник № 0414033, відповідно до показників якого і проводився облік споживання електроенергії відповідачем.

Як вбачається із звіту про використану електроенергію за грудень 2011 року, який відповідач подав позивачу та рахунку про сплату за активну електроенергію, відповідач оплату за використану у грудні 2011 року електроенергію не провів, а тому в нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 3261,56 грн.

Також, як вбачається з додатку № 2 до договору № 298 про постачання електричної енергії від 07 грудня 2006 року, який підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, і встановлює обсяги постачання електричної енергії споживача у 2011 році, а також з вище перерахованих документів, відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії у грудні 2011 році на 2902 кВт/год., в зв'язку з чим у останнього перед позивачем існує заборгованість за перевищення договірної величини у сумі 2542,73 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.3.4. договору № 298 про постачання електричної енергії від 07 грудня 2006 року встановлено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів лічильників та подання їх до електропостачальної організації" не пізніше 15 числа щомісяця.

Відповідно до пункту 11 "Порядку постачання електричної енергії споживачам" в редакції Постанови КМУ № 475 від 09.04.2002 р. та пункту 13 "Порядку" в редакції Постанови КМУ № 473 від 16.06.2005р., споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Частиною 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997, № 575/97-ВР передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно пункту 4.2.2. договору № 298 про постачання електричної енергії від 07 грудня 2006 року за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, а також матеріалів справи, відповідач умови договору № 298 про постачання електричної енергії від 07 грудня 2006 року належним чином не виконував, а тому зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3261,56 грн. та заборгованість за споживання електричної енергії понад договірну величину у сумі 2542,73 грн., а всього 5804,29 грн.

Судовий збір відшкодувати позивачу за рахунок відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 4 2 , 4 3 , 22, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" "Сан-Тех Сервіс" -Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Кошевого, 1, код 31966529 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" -м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760 - заборгованість у сумі 5804,29 грн., судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04 липня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05 липня 2012 року.

Суддя О.С. Тинок