Постанова

від 14.10.2008 по справі 7586-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

ПОСТАНОВА

Іменем

України

14.10.2008

Справа №2-31/7586-2008А

Господарський суд Автономної

Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання

Лауман Ю.С.

за участю представників сторін :

від позивача  - 

ОСОБА_3, дов. у справі 

від відповідача - Нізамутдінов

М.І., дов. у справі

від третьої особи - Нізамутдінов

М.І., дов. у справі

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфігенія», (9860, м.Ялта,

вул.Свердлова, 3)

до відповідача - Виконавчого

комітету Ялтинської міської ради, (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи -

Державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про спонукання провести державну

реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Іфігенія» звернулась до господарського суду АРК з

адміністративним позовом до виконавчого комітету Ялтинської міської ради за

участю третьої особи - державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради

ОСОБА_1 з позовними вимогами про зобов'язання виконавчого комітету Ялтинської

міської ради провести державну реєстрацію змін у статутних документах ТОВ

«Іфігенія» по документам, які були скеровані до Ялтинського виконавчого

комітету 17.06.2004 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

17.06.2004 р. позивачем направлені відповідачу засновницькі документи для

перереєстрації у зв'язку зі зміною складу учасників, а також місцезнаходження

товариства, проте відповідач, листом від 25.06.2004 р. відмовив товариству у

прийнятті документів та проведенні перереєстрації, за мотивами, що виконкомом

спрямований запит у представництво Державного комітету України з питань

регуляторної політики та підприємства в АРК про можливість прийому документів у

разі, якщо підписи фізичних осіб на засновницькі документи завірені не

нотаріусом, а посадовою особою місцевого органу виконавчої влади.

Позивач підтримав позовні вимоги у

повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,

просить суд в задоволенні позову відмовити за мотивами, викладеними у письмових

запереченнях.

Третя особа позовні вимоги не

підтримує, надала письмові пояснення, якими зазначила, що 11.09.2006 р. на

підставі наданих документів уповноваженою особою ТОВ «Іфігенія» Охріменко Л.В.

державним реєстратором виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйовою

О.Д. були включені відомості про юридичну особу ТОВ «Іфігенія» в Єдиний державний

реєстр та і видано свідоцтво єдиного зразку, таким чином, на дану юридичну

особу розповсюджуються усі вимоги Закону про державну реєстрацію, відповідно до

викладеного вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному

обсязі.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку

діяльності окружного адміністративного суду на господарський суд покладено

обов'язок вирішення адміністративних справ, підвідомчих господарському суду відповідно

до Господарського процесуального кодексу України, провадження в яких було

відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного

адміністративного суду, за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України.

Згідно ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України

провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону,

чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В порядку статті 150 Кодексу

адміністративного судочинства України справа слуханням відкладалась у зв'язку з

необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, наданих у ході судового розгляду

справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню виходячи з наступного.

      Відповідно до п.1 ст.2 Кодексу

адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є

захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних

осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної

влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,

інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Рішенням загального збору

засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфігенія» від 06 квітня

2004 року внесені зміни в засновницькі 

документи товариства, у зв'язку зі зміною складу учасників, а також зі

змінами у місцезнаходженні товариства.

17 червня 2004 року ТОВ «Іфігенія»

вказані засновницькі документі спрямовані до виконкому Ялтинської міської Ради

для перереєстрації.

Згідно п. 24 Положення про державну

реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою

Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 740, що втратило чинність

01.07.2004 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2003

р. №1821, яке діяло на момент подачі позивачем документів до виконкому, у разі

внесення до установчих документів змін, пов'язаних із зміною складу засновників

(учасників) суб'єкта підприємницької діяльності, подаються оформлені згідно з

вимогами законодавства документі, які засвідчують добровільний вихід зі складу

засновників фізичної особи - нотаріально 

засвідчену заяву.

Згідно п. 26 вказаного Положення №

740, у разі зміни місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності, до

органу державної реєстрації, подається реєстраційна картка з внесеними змінами

та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для внесення відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи,

вказані документі позивачем були представлені до виконкому Ялтинської міської

Ради 17 червня 2004 року.

Згідно до п. 5 Положення, у разі,

якщо власниками суб'єкта підприємницької діяльності є фізичні особі, їх підписи

на засновницьких документах засвідчуються нотаріусом, а у відповідності зі ст.

1 Закону України “Про нотаріат” у населених пунктах, де не має нотаріусів,

нотаріальні дії, передбачені статтею 38 цього Закону, вчиняються уповноваженими

на це посадовими особами виконавчих 

комітетів  сільських,  селищних, міських Рад народних депутатів.

Засновниками ТОВ “Іфігенія”, на

момент надання документів на перереєстрацію, виступали фізичні особи ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких документі підписував ОСОБА_3 на

підставі нотаріально засвідченої 

довіреності від 25 грудня 2003 року. Підписи цих осіб на засновницьких

документах 06.04.2004 року, були засвідчені керуючим справами виконавчого

комітету Сімеїзської селищної Ради, де державних та приватних нотаріусів не

має. У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 37 Закону України “Про нотаріат” у

населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів

сільських, селищних, міських рад вчиняють таку нотаріальну дію, як засвідчення

справжності підписи на документах.

Таким чином, позивачем повністю

виконані вимоги пунктів 5, 24, 26 Положення про державну реєстрацію суб'єктів

підприємницької діяльності № 740 від 25 травня 1998 року, а тому у виконкому

Ялтинської міської ради не було законних підстав відмовляти позивачу в прийомі

документів товариства для перереєстрації змін у засновницькі документи.

Також, судом прийнято до уваги той

факт, що з 01 липня 2004 року Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької

діяльності № 740 втратило чинність, у зв'язку з набранням чинності Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”, згідно до якого державну реєстрацію здійснює  державний реєстратор - посадова особа, яка

призначена на посаду міським головою.

У відповідності з п. 2 Прикінцевих

положень Закону, державний реєстратор протягом 2004 - 2005 років, при

надходженні від юридичних осіб реєстраційних карток, у відповідності з вимогами

ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців”, зобов'язаний

провести заміну раніш виданих свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтво про

державну реєстрацію єдиного зразку.

При таких обставинах, суд дійшов

висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем,

підлягають стягненню на його користь у розмірі 3,40грн. з Державного бюджету

України на підставі частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства

України. 

У судовому засіданні 14.10.2008р.

оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови

підписано 20.10.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.2, 17, 70, 71, 86, ч.1 ст.94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати виконавчий комітет

Ялтинської міської ради провести державну реєстрацію змін у засновницьких

документах ТОВ «Іфігенія» (ідентифікаційний код 30686182) по документам, які

були направлені до виконкому Ялтинської міської ради 17.06.2004 р.

3.          Стягнути з Державного бюджету України

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфігенія»,

(ідентифікаційний код 30686182) 3,40грн. державного мита.

Виконавчий лист видати у

встановленому ст.254 КАС України порядку після набрання постановою законної

сили.

Постанова може бути оскаржена до

Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд

АР Крим шляхом  подачі заяви про

апеляційне оскарження постанови в 10-денний строк з дня складання постанови у

повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку і

строки, передбачені пунктом 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі

неподання відповідної заяви постанова набирає законної сили через 10 днів з дня

її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі  - з дня складення у повному обсязі). Якщо

після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,

постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

          Копію постанови надіслати на адреси

сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Привалова А.В.