Ухвала

від 09.07.2012 по справі 11-924/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 11-924/12 11/1090/4321/12 Головуючий у І інстанціїСаган Категорія 25Доповідач у 2 інстанції Дрига 09.07.2012

УХВАЛА

Іменем України

5 липня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Ігнатюка О.В.,

суддів Дриги А.М., Гайдай Р.М.,

за участю:

прокурора Єлфімова І.П.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, що має вищу освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаної з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Савсервіс-мова»матеріальну шкоду в розмірі 6206 гривень 18 коп.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за вчинення злочину за наступних обставин.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, згідно Наказу № 90-к від 25.03.2010 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Савсервіс-мова», на посаду представника торговельного комерційного відділу.

Працюючи на посаді представника торгівельного комерційного відділу ТОВ «Савсервіс-мова»з 06.08.2010 року по 16.08.2010 рік незаконно привласнив гроші на загальну суму 6206 гривень 18 коп., отримані ним від клієнтів в рахунок оплати за поставлені підприємством товарно-матеріальні цінності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 191 КК України.

В апеляції зі змінами до неї прокурор просить скасувати вирок суду та закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію».

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду щодо нього та закрити кримінальну справу на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію», скасувавши відносно нього запобіжний захід, посилаючись на те, що суд незаконно відмовив у звільнені ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію», мотивувавши своє рішення тим, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які не відшкодували завдані ними збитки або не усунули заподіяну злочином шкоду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію зі змінами державного обвинувача в справі та не заперечував проти задоволення апеляції засудженого, думки засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляцію, подану ОСОБА_1, та апеляцію зі змінами прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, провівши судові дебати та надавши останнє слово засудженому, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України ніким не оспорюється, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Засуджений звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2011 році», так як у нього на утриманні знаходиться донька ОСОБА_3, 2006 р.н., дитина - інвалід.

Закон України «Про амністію у 2011»набрав чинності 28 липня 2011 року.

У відповідності з п. в) ст. 1 названого закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

Злочин, вчинений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Засуджений має доньку ОСОБА_3, 2006 р.н., дитину -інваліда, відносно неї він не позбавлений батьківських прав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Засуджений вчинив даний злочин в період з 06.08.2010 року по 16.08.2010 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році». Вирок відносно нього не набрав чинності.

Таким чином, застережень у застосуванні Закону України «Про амністію у 2011 році»колегія суддів не виявила.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 376, п.в) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_1 -задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, звільнивши його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, провадження по справі закрити.