Ухвала

від 06.07.2012 по справі 2а/0470/12530/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/12530/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача Зуєвої Н.В.

представника позивача Щербак А.Л.

представника відповідача Довгополої О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське виробниче підприємство» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське виробниче підприємство»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвалою суд від 06 жовтня 2011 р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін поставлено питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом адміністративної справи №2а/0470/9416/11 за позовом приватного підприємства «Гарлен»до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник позивача висловив думку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку про достатність підстав та необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо відображення висновків в акті №1442/233/20227237 від 12.08.2011р. «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Придніпровське виробниче підприємство»(код за ЄДРПОУ 20227237) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Гарен»(код за ЄДРПОУ 36699637) за період з 01.05.2011р. по 31.05.2011р.», які зроблені в тому числі і на підставі акту №262/231/36699637 від 13.07.2011р. «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Гарлен»(код ЄДРПОУ 36699637) з питання дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.12.09 по 31.05.11», оскарження висновків якого є предметом розгляду справи №2а/0470/9416, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №366 від 25.01.2012р.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське виробниче підприємство» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/9416/11, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12530/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське виробниче підприємство» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а/0470/9416/11 за позовом приватного підприємства «Гарлен»до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/9416/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова