Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2а/0570/7287/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7287/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Бобирь Г.Г.,

за участю представника позивача Філь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.02.2012 по 25.05.2012 року у розмірі 49994,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.02.2012 по 25.05.2012 року у розмірі 49994,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 23 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню № 12 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.02.2012 по 25.05.2012 року у розмірі 49994,91 грн. до 23 липня 2012 року до 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.