Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2а-0770/26/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/26/12 Cправа №  2a-0770/26/12 Ряд стат. звіту №  8.1.5 Код -  08 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху           16 січня 2012 року                                                                                            м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1530,00 грн., - ВСТАНОВИВ: Позивач –Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1530,00 грн. Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої –у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Всупереч цьому, в прохальній частині в якості відповідача зазначено ТОВ «Ужгородмонтаж», що не відповідає найменуванню (ТОВ «Ужгородбудмонтаж»), яке зазначено в документах, що додаються до позовної заяви зокрема в: 1) довідці з ЄДРПОУ; 2) витязі з ЄДР  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2011 р.; 3) листі головного управління статистики у Закарпатській області від 28.02.2011 р.; Також, позовна заява не відповідає п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої –у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Натомість до позовної заяви не додано зазначених в додатках копій наступних документів: 1) копії акта № 3433/15-1 від 15.10.2010 р.; 2) копії поштового конверта; 3) копії податкового повідомлення-рішення № 0017461543/0 від 21.10.2011 р.; 4) копії поштового конверта; 5) копії акта № 3432/15-1 від 15.10.2010 року; 6) копії акта № 570/15-1 від 21.10.2010 року; 7) копії податкового повідомлення-рішення № 0084201540/0 від 21.10.2011 року; 8) копії акта про неможливість вручення № 61 7/15-1; 9) копії акта №1824/15-1 від 02.08.2011 року; 10) копії поштового конверта; 11) копії податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0003431540; 12) копії поштового конверта; 13) копії першої податкової вимоги № 1/929   від 09.11.2010 року (з конвертом з відміткою про повернення); 14) копії другої податкової вимоги № 2/1051 від 20.12.2010 року (з конвертом з відміткою про повернення); Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення  і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1530,00 грн. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом зазначення вірного найменування відповідача та подання до суду належним чином засвідчених копій вищезазначених документів). На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суддя, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1530,00 грн. - залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків –до 16 лютого 2012 року  та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства  України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                           Іванчулинець Д.В.