Рішення

від 18.09.2008 по справі 8/722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------*

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2008 р.

Справа № 8/722

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

судді  Давидюка В.К.

судді   

за участю представників сторін

від позивача  Андрущенко Д.Б. - директор

від відповідача   ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_1)

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства

"Сервіс-тара" Новоград-Волинського комерційного орендного

комунального підприємства (м. Новоград-Волинський) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Новоград-Волинський)

про стягнення 11838,96 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з

відповідача на свою користь 11838,96 грн. боргу згідно Договору № 9 від

29.12.2006 р. на користування місцями знешкодження твердих побутових і

промислових відходів.

 Представник позивача

позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених у позовній

заяві, надав акт звірки розрахунків станом на 01.07.08р. В судовому засіданні

оглянуто оригінали актів виконаних робіт від 02.10.2007 р.; 05.12.2007 р.;

08.01.2008 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав

повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали

справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством "Сервіс-тара"

Новоград-Волинського комерційного орендного комунального підприємства  та Приватним підприємцем ОСОБА_1 29.12.06р.

було укладено договір №9 на користування місцями знешкодження твердих побутових

і промислових  відходів, а також нечистот

вивозимих своїм транспортом (а.с.6).

Відповідно до даного договору позивач зобов'язувався надати  місця для знешкодження  і поля асенізації для збору твердих  побутових 

і промислових  відходів в

кількості - по факту, р/відходи по ціні 5,67грн., а відповідач  - проводити оплату за прийом твердих

побутових, промислових , р/відходів згідно тарифів.

Згідно п.3 даного договору 

розрахунки проводяться щомісячно шляхом пред'явлення  рахунків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в 

якому  одна  сторона 

(боржник)  зобов'язана  вчинити 

на  користь  другої 

сторони (кредитора) певну дію (передати 

майно,  виконати  роботу, 

надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної

дії,  а кредитор має право вимагати від

боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання

боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення

вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник

повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення

вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів

цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача

направив 04.07.08р. лист-вимогу за №19 від 03.07.08р. (а.с.15-16) про оплату

суми боргу протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді,

хоча частково розрахувався за відпущений товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань

утворилась заборгованість перед 

позивачем станом на 31.12.07р. в розмірі 11838грн.96коп., що

підтверджується рахунками за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року

(а.с.7-10), актами виконаних робіт за цей же період (а.с.11-14), актом звірки

розрахунків станом на 01.07.08р. (а.с.23), яка на день розгляду справи не

змінилась та визнається відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 11838грн.96коп. основного

боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, господарський суд,- 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь

Дочірнього підприємства "Сервіс-тара" Новоград-Волинського

комерційного орендного комунального підприємства (м. Новоград-Волинський,

вул.Войкова, 80; код ЄДРПОУ 30483387) - 11838грн.96коп. основного боргу,

118грн.40коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в

повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

Дата  підписання  рішення "__"_____"2008"

Суддя

Давидюк В.К.     

Віддрукувати: 3 прим. 

1 - в справу

2 - 3 - сторонам